Постановление № 5-260/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-260/2017

Дело № 5-260/17г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Махачкала 13 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Магомедов С.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об <...> от 10.03.2017 года, ФИО1, 10 марта 2017 года в 16:50 управляя транспортным средством Мазда 3 за г/н№ по пр. Петра 1, 61 гор. Махачкалы не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия от 12.01.2017 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На судебное заседание ФИО1 показал, что в настоящее время пленочное покрытие устранено, просит прекратить производство по делу.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Махачкалы надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно протокола об <...> от 12.01.2017 года, ФИО1 12.01.2017 года в 16:50 управлял транспортным средством Мазда 3 за г/н. №, по пр. Петра 1, 61 гор. Махачкалы с нанесенными пленочными покрытиями на переднем лобовом стекле, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании данного протокола, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 12.01.2017 года инспектором ДПС выписано требование, согласно которому он обязан привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Мазда 3 за г/н. № Срок для устранения предоставлен ФИО1 до 14.01.2017 года.

Данное требование ФИО2 не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанное выше требования не может быть принято во внимание как доказательство подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Инспектором ФИО1 предоставлен срок для устранения пленочных покрытий автомобиля до 14.01.2017 года, т.е. 2 дня со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует о ограничении его прав на судебную защиту в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судом установлено что по настоящему делу допущены грубые процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС нарушившего конституционные права ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов