Постановление № 1-12/2026 1-84/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-84/2025

УИД: 47RS0001-01-2025-000203-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 25 ноября 2025 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Говоровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Сверчкова А.И., и Сафарова С.Д.о.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на участке квартала 36 выдела 30 Озеревского участкового лесничества <адрес>, находящегося в аренде у ООО «АСПЭК-Лес Ефимовский», на расстоянии 280 метров от <адрес>, имеющем географические координаты: северная широта 59.509054 и восточная долгота 34.638166, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «АСПЭК-Лес Ефимовский», преследуя корыстную цель, совершил тайное хищение 3 деревьев породы ель в объеме 9,45, которые в последствии с использованием трактора колесного Т-40 без государственного регистрационного знака трелевал на территорию, расположенную у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 причинил ООО «АСПЭК-Лес Ефимовский» в результате своих преступных действий материальный ущерб на сумму 3 865 рублей 71 копейку.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Также в своем заявлении представитель потерпевшего указал, что последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, данное заявление подано им добровольно без воздействия и принуждения с чьей-либо стороны.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитников, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ по данному основанию, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Суд установил, что стороны примирились, представитель потерпевшего ФИО6 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует его личному волеизъявлению, потерпевшему ООО «АСПЭК-Ефимовский» действительно, реально и полностью возмещен причиненный преступлением вред и такой способ заглаживания вреда является достаточным для потерпевшего, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Принимая во внимание, что сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для принятия решения, учитывая, что такое решение не противоречит интересам потерпевшего, общества и государства, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: колесный трактор Т-40 с заводским номером №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, бензопилу марки «Штиль MS 361» № №, бензопилу марки «Штиль MS 250» №, бензопилу марки «Штиль MS 250» №, бензопилу марки ««Штиль MS 180С» №, бензопилу марки «Штиль MS» №, 11 цепей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; тракторный прицеп с г.р.з. №, хранящийся на стоянке ПХС № по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- фрагмент ствола дерева породы ель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: