Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж период работы, досрочно назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, и с учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию досрочно с даты обращения за назначением пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной страховой пенсии, документы приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В назначении указанной пенсии ответчик истцу отказал, данный отказ истец считает незаконным, ответчик неправомерно не включил в специальный стаж спорный период работы истца в должности учителя, при этом, постановлением Главы Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в спорный период истец работала в данном учреждении, считает, что спорный период должен быть включен ответчиком в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала, пояснив, что истец обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, отказано истцу в назначении данной пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику - ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д.6).

На основании представленных истцом документов ответчик произвел подсчет специального стажа, который по мнению ответчика составляет 18 лет 5 месяцев 11 дней, вместо необходимого не менее 25 лет.

Ответчик не включил в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в связи с тем, что вышеуказанное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

В данном случае ответчик ошибочно сослался учреждения здравоохранения, поскольку истец в спорный период и в настоящее время продолжает осуществлять педагогическую деятельность. Вышеуказанным Списком предусмотрены должности и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Согласно пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность учителя, образовательные учреждения, в отдельности школы все наименований, дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка – детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли. Такого наименования учреждения как школа-сад данный Список действительно не содержит.

Согласно материалам дела, в частности, согласно записям в трудовой книжке, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>. В спорный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец данное образовательное учреждение имело название <данные изъяты> Согласно записям в трудовой книжке истца, под порядковым № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9-10).

Совокупность исследованных судом материалов дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период истец ФИО1 работала в должности учителя в образовательном учреждении, осуществляла педагогическую деятельность.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Список наименований должностей, утвержденный Правительством РФ в целях льготного пенсионного обеспечения, позволяет включить в специальный стаж работы истца ФИО1 по педагогической специальности период её работы в <данные изъяты>, так как Списком не охватывается весь перечень наименований учреждений, в которых проходили образовательные процессы детей и наименование должностей.

Довод ответчика о несовпадении наименования учреждения, имеющего отношение к истцу со Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает тот факт, что истец в оспариваемый период времени осуществляла педагогическую деятельность, не изменяет предмета деятельности ФИО1 и её должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.22 вышеназванного ФЗ).

Заявление истца с приложением всех необходимых документов о назначении досрочной страховой пенсии принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с учетом спорного периода работы истца, на дату обращения к ответчику у истца ФИО1 возникло право на указанную пенсию, в связи с чем, истцу надлежит назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: