Определение № 12-90/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело № 12-90/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подал в суд заявление, в котором просит восстановить процессуальный срок в связи с пропуском процессуального срока по уважительной причине, т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена только ДД.ММ.ГГГГ, жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока были направлены постовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился. Суд надлежащим образом уведомил лицо, привлекаемое к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил, не уведомил суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание. Основываясь на требованиях ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

Проверив материалы дела, судья решил, что в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы по настоящему делу об административном правонарушении надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с положениями ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту жительства, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 по адресу: <адрес>, данный адрес как место своего проживания ФИО1 указал при производстве по делу об административном правонарушении в связи с чем по ходатайству защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, дело было направлено по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, посредством почтового отправления в виде заказного письма, данное письмо не получено адресантом, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 жалоба подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтовым отправлением, копия постановления, вступившего в законную силу, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана заявителем за пределами процессуального срока, установленного законом, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, (представителя) в отделение почтовой связи для получения заказной корреспонденции, в том числе в связи с временным отсутствием по месту нахождения (жительства) или изменением места нахождения (жительства), следует расценивать как способ распоряжения своими правами, в том числе правом на своевременное получение адресованной корреспонденции, учитывая, что презумпция добросовестности адресата предполагает извещение отделения почтовой связи о пересылке корреспонденции по другому адресу, либо наделение иного лица полномочиями по её получению в течении срока хранения корреспонденции в почтовом отделении связи. Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут в соответствии с законом являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, таких обстоятельств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено, доводы изложенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть приняты во внимание, т.к. не являются уважительными и действительно объективно исключающими возможность подачи жалобы лицом, привлекаемым к административной ответственности, в срок, установленный законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В такой ситуации оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья не усматривает.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.А. Шкатов