Постановление № 5-148/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-148/2017

№ 5-148 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Иваново, расположенный по адресу <...>.

Судья Ленинского районного суда города Иваново Шахов А.В.,

с участием А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

А совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут А из магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитила упаковку карбонада стоимостью 287 рублей 60 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. А не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» П Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> П

В судебном заседании А разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

А вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ признала полностью и показала, что похитила в магазине упаковку карбонада, с которым прошла через кассовую зону, но была задержана.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав А, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения А правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым А была согласна, о чем собственноручно написала (л.м. 2); заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» П о привлечении к ответственности неизвестной, похитившей из магазина товар на сумму 287 рублей 60 копеек (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 287 рублей 60 копеек (л.м. 4); объяснениями П, Р из которых следует, что А была задержана за хищение из магазина товара (л.м. 8, 10); рапортом полицейского Л о задержании А за мелкое хищение (л.м. 11), объяснением А в соответствии с которым она похитила из магазина товар, но была задержана сотрудниками охраны (л.м. 13).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина А в совершении административного правонарушения установлена. Действия А суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение товара из магазина на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

А официально нетрудоустроена, проживает с малолетним ребенком. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А суд признает полное признание вины и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении А наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.

Изъятый у А товар оставить в распоряжении П

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370 201 001, р/с <***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор №

Разъяснить А, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу она подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов