Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-3575/2019;)~М-2759/2019 2-3575/2019 М-2759/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-23/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в своих интересах и интересах ФИО5, к администрации г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о предоставлении вне очереди жилого помещения взамен признанного аварийным жилого помещения, занимаемого по договору социального найма по адресу: .....

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и КЖКХ г. Барнаула заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ...., площадью 49,7 кв.м. Совместно с нанимателем, в качестве членов семьи в жилое помещение были вселены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда принято решение о признании данного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

На основании решения комиссии администрацией г. Барнаула издано распоряжение «Об отселении физических лиц из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу», в соответствии с которым гражданам, проживающим с жилых помещения, предоставленных по договору социального найма, должны быть предоставлены другие благоустроенные помещения.

До настоящего времени администрацией г.Барнаула истцам не предоставлено жилое помещение на условиях социального найма.

У истцов в собственности других жилых помещений нет, проживать в ином месте возможности нет. Ответчик мер по расселению жильцов данного дома не принимает, других благоустроенных жилых помещений, отвечающих техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени не предоставлено.

По таким основаниям, ссылаясь на положения 86, 89 ЖК РФ, заявлены требования:

- о возложении обязанности на администрацию г.Барнаула в течение месяца со дня вступления в силу решения суда распределить КЖКХ г.Барнаула благоустроенное жилое помещение в пределах муниципального образования городской округ г.Барнаул общей площадью не менее 49,7 кв.м., для предоставления вне очереди по договору социального найма истцам на состав 5 человек;

- о возложении обязанности на КЖКХ г.Барнаула предоставить вне очереди истцам на состав 5 человек по договору социального найма распределенное администрацией г.Барнаула благоустроенное жилое помещение в пределах муниципального образования городской округ г.Барнаул общей площадью не менее 49,7 кв.м.

В судебном заседании представитель ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Барнаула ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что истцы не стоят на учете в качестве малоимущих, нуждающихся в жилом помещении, не доказано фактическое проживание истцов в спорном помещении. Дом включен в программу по расселению, истцам неоднократно предлагалось воспользоваться правом получения компенсации за найм жилого помещения, либо воспользоваться правом переселения в маневренный фонд.

В отзыве на исковое заявление указано, что истца на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоят, малоимущими в установленном законом порядке не признаны. Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, занимаемого гражданами на условиях социального найма, аварийным (непригодным для проживания) и подлежащим сносу, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 чт. 57 ЖК РФ, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания органом местного самоуправления граждан малоимущими в установленном порядке. Доказательств со стороны истцов о наличии опасности для жизни здоровья граждан, требующей принятия мер по незамедлительному расселению из спорного дома, не представлено.

Истцы, представитель КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ранее участвуя в рассмотрении дела, истцы пояснили, что дом находится в опасном положении, периодически происходят обрушения потолков, стен, возможность проживания в другом помещении у семьи отсутствует.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ....1, ...., площадью 49,7 кв.м., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (истцы).

Согласно выписке из домовой книги истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы в данном жилом помещении.

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен срок выполнения работ по сносу дома по .... в .... до ДД.ММ.ГГГГ в пределах средств, предусмотренных в бюджете.

В материалы дела представлено постановление администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений многоквартирного жилого дома по ....», согласно которому изъяты земельный участок под домом и жилые помещения.

До настоящего времени жилой дом не снесен, согласно позиции истцов они продолжает проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации право на жилище является одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В силу ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Закрепляя право на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления прав на жилище, при этом предусматривает малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, предоставлять бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными нормами (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула, статья 2, статья 21 часть 1 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких обстоятельств, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Из технического заключения АКГУП «Алтайкоммунпроект», выполненного в 2012 году, которое явилось основанием для принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, следует, что техническое состояние дома, в том числе наружных и внутренних стен, перекрытий оценено от ограниченно работоспособного до как аварийного.

С момента признания дома аварийным и подлежащим сносу в 2012 году прошло значительное время, более 7 лет до момента обращения в суд с настоящим иском. Доказательств принятия каких-либо конкретных мер по предоставлению истцам другого жилого помещения до обращения в суд с иском не представлено.

В ходе рассмотрения дела в подтверждение того, что администрацией города Барнаула предприняты конкретные действия по отселению из аварийного дома истца, занимающего жилое помещение по договору социального найма, в материалы дела представлен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому заданию предусмотрено приобретение жилого помещения площадью 49,7 кв.м. Данный контракт расторгнут по соглашению сторон.

Согласно пояснений представителя ответчика на момент рассмотрения спора жилое помещение для предоставления истца не приобретено, размещены заявки.

Как следует из пояснений представителя истцов, материалов дела истцы на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях,и малоимущих в целях обеспечения жилищных прав в органах местного самоуправления не состоят.

Согласно часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Тем самым законодателю предписано определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе РФ, вступившем в силу 1 марта 2005 года, предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент рассмотрения дела истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилья, не признаны малоимущими в установленном порядке в целях реализации жилищных прав.Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Для правильного разрешения спора имеет значение не только факт того, что истцы не состоят на таком учете и не признаны малоимущими, но и наличие непосредственной опасности для жизни и здоровья истцов, в связи с проживанием в доме с учетом его состояния, требующей их незамедлительного переселении в другое жилое помещение, возможность проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Согласно заключению ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ физический износ .... в .... на дате осмотра составляет 66%, техническое состояние дома характеризуется как ветхое.

С учетом технического состояния строительных конструктивных элементов исследуемого жилого дома по адресу: ...., находящихся в аварийном состоянии его безопасная эксплуатация для постоянного пребывания (проживания) не обеспечена.

Поскольку .... является частью исследуемого жилого .... в ...., по техническому состоянию строения характеризующегося как ветхое, признаки физического износа строительных конструкций дома в равной степени относятся также и к исследуемой квартире.

С учетом технического состояния дома (в том числе ....), имеется опасность для жизни и здоровья граждан – истцов по делу, требующая незамедлительного решения вопроса о переселении. Эксплуатации объекта по назначению не возможна.

Оценивая заключение эксперта №, суд находит его объективным, полным и обоснованным, с учетом соответствующей предмету исследования квалификации эксперта, проведенного им всестороннего исследования. Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой – либо заинтересованного с его стороны у суда не имеется.

Согласно сведениям ЕГРН в собственности ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отсутствуют объекты недвижимости.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что на дату рассмотрения спора трудоустроены только трое из 5 истцов, сведения о трудоустройстве ФИО4 отсутствуют, ФИО5 является малолетней.

Доказательств обеспечения иным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцы имеют возможность проживать в помещениях маневренного фонда, доказательствами фактического предоставления истцам помещения маневренного не подтверждены. Напротив, из ответа КЖКХ г. Барнаула в адрес правового комитета администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют свободные помещения маневренного фонда, пригодные для проживания (л.д. 183).

Согласно пункту 1.6 Положения о порядке и условиях предоставления ежемесячных денежных выплат на оплату расходов по найму жилого помещения гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, утв. решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные выплаты предоставляются исходя из фактических затрат, установленных договором найма жилого помещения, заключенным между заявителем и наймодателем, в размере 95% от расходов по найму жилого помещения, включая плату за содержание и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, за каждый месяц, но не более: 10 000 руб. за однокомнатную квартиру; 12 000 рублей за 2-комнатную квартиру.

Принимая во внимание то обстоятельство, что возмещение за наем жилья производится не в полном объеме, возможность использования истцами иного помещения по договору найма также ограничена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлена возможность проживания истцов в другом жилом помещении до момента решения вопроса о предоставлении им благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Из собранных доказательств не следует наличие оснований, объективно препятствующих признанию истцов малоимущими, нуждающимися в жилом помещении.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истцов на жилище подлежит защите, несмотря на отсутствие факта их признания в установленном порядке малоимущими, нуждающимися в жилом помещении, поскольку установлено отсутствие у них иных жилых помещений, наличие непосредственной угрозы жизни и здоровью, требующей незамедлительного переселения.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ссылалась на то, что истцы не проживают в спорном жилом помещении, в повреждение представлена информация из УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлены выходы в жилое помещение истцов по адресу: .... дважды ДД.ММ.ГГГГ (в дневное и вечернее время), ДД.ММ.ГГГГ (в дневное время).

Оценивая доводы ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно выписке из домовой книги истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, зарегистрированы в данном жилом помещении.

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО8, который пояснил, что при проведении экспертизы, осмотре квартиры, его встретил ФИО1, квартира состоит из трех комнат, в квартире имеется мебель, вещи. ФИО14 в доме находился в домашней одежде.

Допрошенный свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО14 проживают по ...., квартира состоит из двух комнат и проходной кухни. Состояние квартиры не удовлетворительное, хотя в доме много новой техники и мебели, новая прихожая (мебель), обувница, холодильник, в спальне так же есть мебель. В квартире проживают ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО5, в квартире ФИО4 не видела, но его вещи в квартире есть.

На обозрение свидетелю были представлены фотографии из экспертного заключения, ФИО9 подтвердила, что она посещала квартиру, изображенную на указанных фотографиях.

Как следует из материалов дела ФИО1 работает в АО «Барнаульское конструкторское бюро «Восток», по данным личного дела работка его место жительства и фактического проживания совпадают.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад №» общеразвивающего вида от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 посещает данное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По материалам личного дела ФИО5 зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии со справкой ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает у указанного лица, из материалов личного дела работника ФИО3 усматривается, что она зарегистрирована по адресу: ..... Адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации.

Согласно справке КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из материалов личного дела работника ФИО2 усматривается, что она зарегистрирована по адресу: .... Адрес фактического проживания совпадает с адресом регистрации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта проживания ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО5 в жилом помещении по адресу: ....

В отношении истца ФИО4 суд отмечает следующее.

Показаниями свидетеля, иными материалами дела факт его проживания в жилом помещении объективно не подтвержден. Вместе с тем он зарегистрирован в спорном жилом помещении, его право проживания иными истцами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством предоставляется жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, независимо от количества проживающих в нем лиц, то обстоятельство, что не представлено доказательств непосредственного проживания в спорном жилом помещении ФИО4, не исключает удовлетворение требований всех истцов о внеочередном предоставлении другого жилого помещения.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Аналогичные положения о равнозначности жилого помещения предусмотрены в Положении о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Определяя иное равнозначное жилое помещение, подлежащее предоставлению истцу, суд исходит из следующего.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь жилого помещения предоставленного истцам по договору социального найма составляет 49,70 кв.м.

С учетом изложенного истцам подлежит предоставлению во внеочередном порядке жилое помещение на основании договора социального найма, благоустроенное применительно к условиям <данные изъяты> жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г.Барнаула, общей площадью не менее 49,7 кв.м.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с полномочиями Устава города Барнаула, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71, предусмотренными ст. 55 администрация города, в том числе обеспечивает на территории городского округа формирование муниципальной жилищной политики, разработку приоритетных направлений развития жилищной отрасли города; осуществляет иные полномочия в области жилищно-коммунального хозяйства, предусмотренные федеральным законодательством, законодательством Алтайского края, настоящим Уставом, другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 года N 694 «Об утверждении комитет жилищно-коммунального хозяйства» Комитет для достижения основных целей и задач комитет осуществляет, в том числе следующие функции:

3.17. Организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда;

3.19. На основании постановления администрации города о распределении жилого помещения предоставляет в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда; выступает наймодателем по договорам социального найма, найма специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда и найма жилых помещений социального использования муниципального жилищного фонда.

В соответствии с Положением о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов – аварийными и подлежащими сносу основанием для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, является заключение межведомственной комиссии города Барнаула для оценки жилых помещений о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (далее - заключение) и распоряжение администрации города о признании жилого помещения непригодным для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, сроках отселения граждан (далее - распоряжение) (п. 1.3 в ред. Решения Барнаульской городской Думы от 26.02.2016 N 578).

В целях принятия постановления администрации города о предоставлении жилых помещений гражданам по договорам социального найма наниматели в течение месяца с момента принятия распоряжения, предусмотренного пунктом 1.3 Положения, представляют в комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула документы по перечню (п. 2.4 Положения).

Комитет ЖКХ в течение шести месяцев с момента принятия распоряжения, предусмотренного пунктом 1.3 Положения, готовит проект постановления администрации города о предоставлении жилых помещений. Постановление администрации города о предоставлении жилых помещений принимается в течение 10 рабочих дней с момента подготовки проекта постановления (п. 2.5. Положения).

На основании приведенных норм обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается судом на администрацию г. Барнаула. После предоставления жилого помещения КЖКХ г. Барнаула в установленный срок обязан заключить с истцом договор социального найма.

С учетом изложенного требования к КЖКХ г. Барнаула суд находит преждевременными, так как обязанность по заключению договора социального найма при отсутствии предоставленного жилого помещения у Комитета не возникла, что исключает на момент разрешения спора нарушение прав истцов Комитетом.

На основании изложенного требования истца о предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению к администрации города Барнаула.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела усматривается, что стоимость судебной экспертизы составляет 28 800 руб., расходы по ее проведению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложены на истцов в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-эксперт» поступило заявление об отсутствии задолженности за проведение экспертизы, оплата экспертизы произведена в полном объеме ФИО1 Данное обстоятельство также подтверждено квитанцией об оплате.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истцов, оплата экспертизы произведена ФИО1, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ФИО1

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика администрации города Барнаула подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составит 29 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в своих интересах и интересах ФИО5 к администрации города Барнаула удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию г.Барнаула в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу распределить для предоставления вне очереди на основании договора социального найма ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, благоустроенное применительно к условиям г.Барнаула жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте г.Барнаула, общей площадью не менее 49,70 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с администрации города Барнаула в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 29 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>