Решение № 2А-46/2025 2А-46/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-46/2025

№ 2а-46/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000031-40


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 04 марта 2025 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Мазуренко Н.С.

представителя административного истца ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, свои требования, мотивируя тем, что 06.07.2022 в отношении ФИО3 Металлургическим районным судом г. Челябинска был установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области. 06.12.2022 ФИО3 освободилась из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания.

19.12.2022 ФИО3 была поставлена на учет в отдел полиции «Тракторозаводской» УМВД России по г. Челябинску.

14.06.2023 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска 06.07.2022, было отменено.

С 06.05.2024 ФИО3 состоит на учете в Отделении МВД России по Ижморскому муниципальному округу в связи со сменой места жительства. В отношении неё было заведено дело административного надзора №

ФИО3 была предупреждена о том, что ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений.

По адресу: <адрес> административный ответчик проживает с сожителем ФИО10, ФИО11

ФИО3 в период нахождения под административным надзором была неоднократно привлечена к административной ответственности, совершила следующие административные правонарушения:

24.04.2024 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не явилась в ОВД для постановки на учет в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы, 27.04.2024 подвергнута наказанию в виде административного штрафа;

16.12.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, за которое 16.12.2024 подвергнута наказанию в виде административного штрафа;

16.12.2024 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, за которое 16.12.2024 подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 не исполняет установленные судом ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала, административный истец полагает возможным дополнить ранее установленные ограничения административному ответчику в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных Металлургическим районным судом г. Челябинска 06.07.2022 административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, на весь период надзора в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указала, что имеет новорожденного ребенка, в связи с чем ей затруднительно являться на регистрацию. Кроме того указала, что не согласна с постановлением о привлечении её к административной ответственности от 27.04.2024. пояснила, что постановление не обжаловала. Все наложенные штрафы оплачивает.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Cудом установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.07.2022 ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.06.2023 ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска 06.07.2022, было отменено.

Согласно заключению от 06.05.2024 ФИО3 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу, ей установлен административный надзор с заведением дела.

В этот же день ФИО3 была ознакомлена с административными ограничениями, ей были разъяснены обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г №64» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 была предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением врио зам. начальника ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску от 27.04.2024 ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (24.04.2024 не явилась на регистрацию в ОП № 5 «Дзержинский») и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.05.2024.

Постановлением начальника МП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу от 16.12.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживала без удостоверения личности – не получала паспорт), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2024.

Постановлением начальника МП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу от 16.12.2024 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживала по месту жительства без регистрации), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Так же установлено, что она нарушает вмененные ей ограничения, за что привлекалась к административной ответственности.

Все изложенное позволяет суду сделать вывод о необходимости усиления контроля за ФИО3 в рамках административного надзора.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что имеются основания для установления судом административных ограничений на весь период надзора ограничением в виде обязательной явки 1 раз месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что устанавливаемое дополнительно административное ограничение направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи, с чем заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика не могут повлиять на принятое решение. Так, будучи привлеченной к административной ответственности она имела право обжаловать постановление, однако не сделала этого. При постановке на учет ей было разъяснено о необходимости являться на регистрацию во второй и четвертый понедельник, однако не явилась на регистрацию 22.04.2024 – четвертый понедельник, что подтверждается регистрационным листом. Наличие на иждивении малолетнего ребенка не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.07.2022 административные ограничения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ограничением на весь период надзора в виде обязательной явки 1 раз месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ижморский районный суд.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева