Решение № 2-3662/2021 2-3662/2021~М-776/2021 М-776/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3662/2021

50RS0021-01-2021-001083-96 Дело № 2-3662/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2021 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> руб. процентная ставка - 20,90% годовых, срок возврата кредита - 05.12.2017 г.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.

За период с 06.04.2020 г. по 04.09.2020 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - 119 179,12 руб. Итого: <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам - 119 179,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 647,60 руб.

Истец ПАО «Росбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 05.12.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты>,00 руб. процентная ставка - 20,90% годовых, срок возврата кредита - 05.12.2017 г. (л.д. 52-54 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору 36, срок оплаты минимального ежемесячного платежа - 5 число каждого расчетного периода.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-37), иного суду не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допускал неоднократные нарушения срока оплаты, в связи с чем, за период с 06.04.2020 г. по 04.09.2020 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – 119 179,12 руб. (л.д. 82-116).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом за период с 06.04.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – 119 179,12 руб.

Кроме того, расчет, представленный истцом, не оспорен, доказательств, опровергающих точность произведенного расчета, суду не представлено, так же как не представлено доказательств погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 13 647,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.04.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – 119 179,12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 647,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина