Решение № 2-2-75/2025 2-2-75/2025~М-2-75/2025 М-2-75/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2-75/2025

Дело № 2-2-75/2025

УИД № 69RS0008-03-2025-000091-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 26 августа 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 (далее – Должник, Заемщик, Ответчик) заключили договоры займов № 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 (далее – Договоры), на основании которых Должнику предоставлены займы на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями которых, Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало право требования данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договорам №/№ 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 за период с 28.03.204 по 07.02.2025 в размере 74615 рублей 68 коп., из которых сумма основного долга 33544 рубля 92 коп., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378 рублей 45 коп., 14378 рублей 45 коп. и 4788 рублей 02 коп. соответственно; суммы процентов в размере 41070 рублей 76 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17604 рубля 27 коп., 17604 рубля 27 коп. и 5862 рубля 22 коп. соответственно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об его отложении не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.03.2024 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительских займов: № 28900666-1, № 28900666-2, 28900666-3, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы: в размере 15 000 рублей под 292.000 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента выдачи, сумма, подлежащая возврату – 29058 рублей 62 коп.; в размере 15 000 рублей под 292.000 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента выдачи, сумма, подлежащая возврату – 29058 рублей 62 коп.; в размере 4 995 рублей под 292.000 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента выдачи, сумма, подлежащая возврату – 9 676 рублей 52 коп., соответственно, что подтверждается прилагаемыми Индивидуальными условиями к указанным Договорам.

Договоры заключены в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своих персональных данных.

Необходимая информация о существенных условиях договоров займов, полной стоимости займов до их заключения были доведены до Заемщика.

Пунктом 4 индивидуальных условий договоров потребительских займов №28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет 292,000 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий указанных договоров установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому погашение суммы Займа и процентов за его пользование, осуществляется Заемщиком по Графику платежей в день наступления соответствующей Платежной даты.

Ответчиком было подано заявление о распространении на него Договора коллективного страхования от несчастных случаев, в связи с чем из суммы займов была удержана плата по указанному Договору коллективного страхования в размере 4995 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договорам займов 27.03.2024, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей (с четом удержанной страховой платы), что подтверждается справкой платежной системы ООО «Бест2пей» от 12.03.2025.

ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению обусловленных Договорами платежей в счет погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительских займов № 28900666-1,28900666-2, 28900666-3 от 27.03.2024 при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договоров (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств во возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Согласно предоставленному Истцом расчету начислений по указанным договорам займов Ответчик оплатил по основному долгу сумму 1450 рублей 08 коп., по процентам – 4210 рублей 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по возврату займов, размер задолженности ответчика составляет 74 615 рублей 68 коп., в том числе невозвращенный основной долг – 33 544 рубля 92 коп., сумма начисленных процентов – 41 070 рублей 76 коп.

Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Условия договоров потребительских займов №/№ 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 от 27.03.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по Договорам потребительских займов №28900666-1, № 28900666-2, № 28900666-3 от 27.03.2024, заключенных с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования №1 от 07.02.2025, согласно которому к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма, о чем ответчик был письменно уведомлен.

07.02.2025 ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по Договорам потребительских займов №28900666-1, № 28900666-2, и № 28900666-3 от 27.03.2024, заключенных с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №№ 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 от 27.03.2024 года также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по указанным договорам потребительских займов ФИО1 не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме по договорам потребительских займов №/№ 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 от 27.03.2024 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договорам потребительских займов №№ 28900666-1, 28900666-2, 28900666-3 от 27.03.2024 за период с 28.03.2024 по 07.02.2025 составляет 74 615 рублей 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 33544 рубля 92 коп., задолженность по начисленным процентам – 41 070 рублей 76 коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по договорам потребительских займов. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации а Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам потребительских займов, расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением №55136 от 14.05.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 коп. за направление копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается имеющейся в деле копией списка внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа № 54342407251122 от 27.07.2025, который подписан электронной подписью представителем АО «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительских займов № 28900666-1, №28900666-2, № 28900666-3 от 27.03.2024 за период с 28.03.2024 по 07.02.2025 в размере 74 615 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 68 коп., в том числе основной долг в размере 33 544 (тридцать три тысячи пятьсот срок четыре) рубля 92 коп., начисленные проценты в сумме 41 070 (сорок одна тысяча семьдесят) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова