Определение № 2-1973/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца, ответчицы, представителя ответчицы

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 29.05.2014г. при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения жилого строения по адресу: <адрес>, с/т «Волжанка-93», участок №,101 к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем составлен акт осмотра №. Истец обратился в суд с иском к ответчице, собственнику земельного участка с 2006г. и собственнику жилого строения с 2008г., о взыскании денежных средств за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 29.05.2014г. по 25.12.2014г. в размере 190 078 руб. 53 коп.; судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 002 руб.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

МУПП «Саратовводоканал» уменьшает размер заявленных требований до 31 000 руб.

Задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за спорный период в размере 31 000 руб. ответчик обязуется оплатить в срок до 08.04.2017г.

Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 5 002 руб. возлагаются на ответчика. Он обязуется возместить их МУПП «Саратовводоканал» в срок до 08.04.2017г.

Иные судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на него и распределению не подлежат.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУПП «Саратовводоканал» и ФИО1, по условиям которого:

МУПП «Саратовводоканал» уменьшает размер заявленных требований до 31 000 руб.

Задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за спорный период в размере 31 000 руб. ответчик обязуется оплатить в срок до 08.04.2017г.

Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 5 002 руб. возлагаются на ответчика. Он обязуется возместить их МУПП «Саратовводоканал» в срок до 08.04.2017г.

Иные судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на него и распределению не подлежат.

Производство по делу по иску МУПП «Саратовводоканал» и ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Даниленко

Копия верна:

Судья А.А. Даниленко

Секретарь ФИО3