Решение № 12-278/2018 12-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-278/2018

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 21.08.2018 г. в отношении ФИО1, <дата>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810150180821166363 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 21.08.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.08.2018 г. в 09:02 по адресу: 70 км + 207 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует постановление от 21.08.2018г., просит его отменить, указывая, что 12.08.2018 г. она не управляла транспортным средством «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>, а им управлял В., у которого автомобиль находится в пользовании.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Свидетель В., в судебном заседании показал, что 12.08.2018 г. он управлял принадлежащим ФИО1 автомашиной «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>.

Допросив свидетеля, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление от 21.08.2018 г. по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления № 18810150180821166363 вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 21.08.2018 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 12.08.2018 г. в 09:02 по адресу: 70 км + 207 м а/д М2 «Крым» в область, Московская область, водитель транспортного средства марки «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, модель ФИО3, заводской номер: ОS00008, свидетельство о поверке <номер>, поверка действительна до: 14.04.2019, погрешность измерения: +/- 2 км/час, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КРФоАП, выразившегося в том, что водитель транспортного средства марки «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, сведения о собственнике автомашины, которые были приложены к постановлению и направлены ФИО1

В соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принимая во внимание показания свидетеля В. о том, что 12.08.2018 г. вышеуказанным транспортным средством управлял он, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника автомобиля ФИО1 состава административного правонарушения, исходя из предоставленных ею доказательств, в том числе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому к управлению транспортным средством марки «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>, допущены на период с 20.03.2018г. по 21.10.2018 г. ФИО1, В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление № 18810150180821166363 инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 21.08.2018 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - собственника транспортного средства «МАЗДА – СХ7», государственный регистрационный <номер>.

Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.В. Дворягина