Решение № 2-1532/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-1532/2019

Дело №2-1532/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПЕКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕВРОИМПЕКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №-- ООО «ЕВРОИМПЕКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЕВРОИМПЕКС» утвержден ФИО2 В ходе изучения документации общества было установлено, что между ООО «Самсон Дистрибьюшн» и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №--, согласно которого ООО «Самсон Дистрибьюшн» продало ответчику ТС --- за ---. Согласно п. 3.2 Договора, покупатель должен был в течение года перечислить сумму в размере --- на счет ООО «Самсон Дистрибьюшн» с момента заключения договора. Данный срок истек --.--.---- г.. Однако оплата по договору ответчиком произведена частично, в размере ---. Таким образом, размер задолженности ответчика по договору составляет ---. ООО «Самсон Дистрибьюшн» впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЕВРОИМПЕКС». Все долги перед ООО «Самсон Дистрибьюшн» были переданы по передаточному акту от --.--.---- г. истцу, который в настоящее время является правопреемником ООО «Самсон Дистрибьюшн». Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без внимания. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере ---, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить общий срок исковой давности три года, который истек --.--.---- г..

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ как одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «САМСОН дистрибьюшн» и ФИО1 заключен договор №-- купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании ПТС серии ---, выданного --.--.---- г. легковой автомобиль --- года выпуска, модель двигателя ---, VIN №--, цвет ---.

Согласно п. 2.2 Договора покупатель обязан принять и оплатить 100% стоимости автомобиля, являющегося предметом настоящего договора.

В силу п. 3.1 Договора продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу и указанный в п. 1.1 автомобиль по цене ---, в том числе НДС в размере ---.

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее одного года с момента заключения договора, равновеликими долями.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку. Срок исполнения обязательства по оплате стоимости транспортного средства определен сторонами в договоре, как указывалось выше, согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее одного года с момента заключения договора, равновеликими долями.

Договор №-- купли-продажи транспортного средства между ООО «САМСОН дистрибьюшн» и ФИО1 заключен --.--.---- г.. В связи с чем, срок оплаты стоимости транспортного средства не позднее --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «САМСОН дистрибьюшн» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЕВРОИМПЕКС».

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности истек --.--.---- г.

Истец, по истечению срока исковой давности, обратился к мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, который отменен --.--.---- г., поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению срока исковой давности, исковая давность не подлежит удлинению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Государственная пошлина, подлежит распределению в соответствии со 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОИМПЕКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов