Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2-802/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 декабря 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Зуевой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений от ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ... и находящийся на нём жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенные по адресу: ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что спорный жилой дом был выстроен её родителями ФИО3 и ФИО4 с участием её деда ФИО5 (отца ФИО3) на земельном участке, предоставленным в собственность администрацией муниципального образования. После их смерти приняла наследство, поскольку продолжает проживать в спорном доме и обрабатывает земельный участок; однако получить свидетельства о праве на наследство по закону не имеет возможности, поскольку утрачены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, отсутствуют документы, подтверждающие строительство спорного жилого дома родителями.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Дополнительно ФИО1 указала, что спорный жилой дом был выстроен её родителями, однако при его строительстве был использован сруб от жилого дома, в котором проживал дедушка ФИО5 После его смерти и родителей она продолжает проживать в данном доме, проводит его ремонт, оплачивает коммунальные услуги; возделывает земельный участок, за который оплачивала имущественный налог.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО6 для участия в судебное заседание не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно заявленного иска не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района для участия в судебное заседание не явился, Глава администрации ФИО7 в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без участия его представителя и не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1 признал полностью и просил их удовлетворить.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО8, ФИО9, ФИО10 для участия в судебном заседании не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно сведений Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район», муниципального образования «Андреевское сельское поселение» спорный жилой дом, расположенный по адресу: ... - отсутствует в реестрах указанных органов.

Вместе с тем, из технической инвентаризации домовладений от ..., от ..., технического паспорта от ... следует, что спорный жилой дом общей площадью ... м2 принадлежит на праве собственности ФИО5 и ФИО3.

Поскольку муниципальное образование «Андреевское сельское поселение» имело статус «Поселковой администрации», ведение похозяйственных книг не предусматривалось (справка от ... ...).

Из кадастрового паспорта на земельный участок от ... ... суду известно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2 является ФИО11, за который она оплачивала имущественный налог.

Последнее обстоятельство объективно подтверждено платежными поручениями Государственной налоговой службы Российской Федерации, начиная с ноября 1992 года.

ФИО5 умер ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...), ФИО3 умер ... в поселке ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...).

Последний при жизни состоял в браке с ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-ЛТ ....

ФИО4 умерла ... в поселке ... (свидетельство о смерти серии I-НА ...).

Свидетельством о рождении истца ФИО1 серии ЛТ ... подтверждено, что она является дочерью ФИО3 и ФИО4

Из наследственного дела ФИО3 следует, что его дети ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО2 пропустили срок принятия наследства и выразили намерение не обращаться в суд с требованием о его восстановлении.

На момент смерти ФИО3 вместе с ним адресу: ... - проживали ФИО4 (супруга) и ФИО1 (дочь), что следует из справки Андреевского поселкового Совета от ....

Наследственным делом после смерти ФИО4 подтверждено, что принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... - приняла ФИО1

Другие наследники первой очереди ФИО8, ФИО10, ФИО9 отказались от восстановления срока принятия наследства.

ФИО4 на момент своей смерти проживала в ... вместе с ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын), что подтверждено справкой ОМВД России по Судогодскому району от ....

Отсутствие имущественных притязаний к имуществу ФИО5 за период с 1969 года объективно подтверждает доводы истца об отсутствии у него иных наследников, кроме умершего сына ФИО3

Справками ОАО «ЭнергоссбыТ Плюс», ООО «Аква ТЭК» подтверждено отсутствие задолженности за потребленные коммунальные услуги по электроснабжению и холодной воде.

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с совместным проживанием ФИО1 с умершими родителями ФИО12 и ФИО4, в том числе, проживание до настоящего времени, объективно подтверждает фактические принятия ей наследства умерших.

На основании ч.3 ст.20 ЗК РФ, действовавшей на момент перехода права собственности на жилой дом и фактического принятия истцом наследства после смерти близких родственников; право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного Кодекса, сохраняется.

Согласно п.9.1 ст.3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Фактическое принятие истцом ФИО1 наследства после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, в отсутствии намерений иных наследников первой очереди о восстановлении им срока принятия наследства; позволяют суду сделать вывод, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой поселка ..., зарегистрированной по адресу: ...; право собственности на:

1. жилой дом с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный по адресу: ...;

2. земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья А.В.Куприянов