Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Сатка, Челябинской области 07 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 о признании права собственности на имущество и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, судебному приставу исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 об освобождении телефона lphone5S № цвет серый от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № от «ДД.ММ.ГГГГ взыскании с СПИ Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 899 рублей, указывая на то, что телефон IРhone 5S № цвет серый принадлежит ей.

В судебном заседании истец дополнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на указанное имущество, пояснила, что телефон IРhone 5S № цвет серый были приобретен ею через интернет –магазин <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, что данный телефон находился у него во временном пользовании.

Ответчик - судебный пристав- исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что при составлении акта ареста ФИО2 указывал, что телефон ему не принадлежит.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5 возражала против заявленных требований.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что у ФИО2 имеется задолженность по алиментам.

Суд, выслушав истца, ответчиков, соответчика, представителя соответчика, допросив свидетеля ФИО, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению к ФИО2, ФИО3, к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 удовлетворению не подлежащими.

Согласно акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на принадлежащий должнику ФИО2 телефон IРhone 5S № цвет серый, стоимостью 10 000 рублей (л.д.5).

Свидетель ФИО подтвердил, что в его присутствии был наложен арест на телефон, изъятый у ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Как установлено в судебном заседании, телефон IРhone 5S № цвет серый был приобретен истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака с ФИО2, дистанционным способом через интернет –магазин <данные изъяты> по цене 23 108 руб. 40 коп.

Согласно ст. 493 ГК РФ договор розничной купли – продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 1 Правил продажи товаров дистанционным способом продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Факт принадлежности телефона IРhone 5S № цвет серый истцу ФИО1 подтверждается распечаткой с сайта сети интернет об отслеживании по номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), упаковочной коробкой телефона с указанием марки телефона IРhone 5S №, № и даты заказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), выпиской по счету филиала «Уральский» АО «Райффайзенбанк» ФИО1 об оплате покупки ДД.ММ.ГГГГ в торгово-сервисном предприятии через карту <данные изъяты> на сумму 23 108 руб. 40 коп.(л.д.15).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, исковые требования истца об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению к ФИО2, ФИО3 в иске к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста отказано, исковые требования к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со п. 10 Постановления Пленума ВС СССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд указывает в решении какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.

Согласно части 2 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 893 руб. 25 коп., (исходя из расчета (23 108 руб. 40 коп.-20 000 руб.)*3% +800), в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 191 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности на телефон IРhone 5S № цвет серый за ФИО1.

Освободить телефон IРhone 5S № цвет серый от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 за счет средств федеральной бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 893 руб. 25 коп., в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.