Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 (2-6683/2017;) ~ М-5406/2017 2-6683/2017 М-5406/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1093/2018

Дело № 2-1093/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

(дата) истец уточнил исковые требования, просит признать факт отсутствия объекта недвижимости: кадастровый №..., площадью 8,2 кв.м., контрольно-пропускной пункт, расположенный по адресу: ..., г.Н.Новгород, ....

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО2 (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с соответствующим требованием, является:

1) установление наличия у истца принадлежащего ему материального права или охраняемого законом интереса,

2) установление факта нарушения,

3) установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №... от 13.07.2015г., настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Судом установлено, что на кадастровом учете стоит объект недвижимости: кадастровый №..., площадью 8,2 кв.м., контрольно-пропускной пункт, расположенный по адресу: ...

Данное здание находилось на принадлежащем истцу земельном участке (л.д.10-11).

Согласно акта обследования, подготовленного кадастровым инженером Ч.Т.А., за реестровым номером 1054 от (дата), установлено, что ранее учтенный объект капитального строительства - нежилое здание (контрольно-пропускной пункт), расположенное по адресу: ..., прекратило свое существование в результате сноса.

Истец обратился к ответчику о снятии спорного объекта недвижимости с государственного кадастрового учета. Действия по снятию с государственного кадастрового учета были приостановлены до предоставления документов на объект недвижимости (л.д.19-20).

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что право на снесенное здание не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о признании объекта капитального строительства - нежилого здания (контрольно-пропускной пункт), расположенного по адресу: ... отсутствующим (снесенным) подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ данное решение является основанием для исключения сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать объект недвижимости: контрольно-пропускной пункт, кадастровый №..., площадью 8,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., отсутствующим (снесенным).

Решение является основанием для снятия с кадастрового учета объекта недвижимости: контрольно-пропускного пункта, кадастровый №..., площадью 8,2 кв.м., расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Дьяченко