Постановление № 1-354/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-354/2020

уголовное дело № 1-354/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002403-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 14 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдающего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 у <адрес> сел в автомобиль такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, где ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. В пути следования ФИО1 на полке, расположенной возле коробки переключения передач увидел мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J7» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего водителю Потерпевший №1В и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля.

После чего, в период времени с 23 часов 50 минут <дата> по 00 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, в процессе движения, проезжая мимо АЗС «Аист», расположенной вблизи трассы А-108 и вблизи путепровода <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества воспользовавшись, тем что водитель Потерпевший №1 следит за дорожной обстановкой и не видит преступных действий ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, с вышеуказанной полки, находящейся возле коробки переключения передач, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Самсунг Галакси J7» в корпусе золотистого цвета стоимостью 15 000 рублей, со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего, попросив остановить Потерпевший №1 автомобиль в указанном месте, с просьбой подождать его несколько минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний обвиняется в совершении преступления впервые средней тяжести, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к нему не имеет.

В представленных материалах имеются заявление от обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следователя о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью возместил ущерб.Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор – старший помощник Воскресенского городского прокурора Зайцева О.А. полагала необходимым удовлетворить ходатайство следователя и применить в отношении обвиняемого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо выплатить в течение 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>), ИНН <***>, КПП 500501001. Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 46710000, УИН 18800315220117561755.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в течение 60 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>