Решение № 2-150/2025 2-150/2025(2-1903/2024;)~М-1758/2024 2-1903/2024 М-1758/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-150/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 16 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2025 (УИД ***) по исковому заявлению государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1, об обязании совершать действия,

установил:

Истец государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, об обязании совершить действия, указав в обосновании, что ...... при проверке предоставленных гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, отчетов об использовании лесов, главным специалистом отдела по Тулунскому лесничеству государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» К. установлено, что ФИО1, с которой министерство лесного комплекса Иркутской области в лице директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» заключило договор купли-продажи лесных насаждений *** от ......, в целях использования лесов для заготовки древесины в целях отопления, не предоставила отчет об использовании лесов за апрель-сентябрь 2024г. по форме 1-ИЛ.

Просит суд обязать ФИО1, родившегося ...... в ****, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в форме электронного документа в виде файлов в формате ХМL посредством единого портала государственных и муниципальных услуг на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился. От представителя истца Е., действующей на основании доверенности от ......, срок действия которой по ...... один год, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования иска поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ...... ФИО1 обратился с письменным заявлением в государственное казенное учреждение «Тулунское лесничество» о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Уведомлением от ...... *** государственное казенное учреждение «Тулунское лесничество» уведомило ФИО1 о принятом решении о предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Так, ...... между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» Э. и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений *** по условиям которого министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления в соответствии со ст.30 ЛК РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Пунктом 2 Договора определено местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Тулунское лесничество, Тулунское участковое лесничество, технический участок ***, квартал 17, выдел 2, лесосека ***, делянка ***.

Согласно п.7 Договора сроки и условия вывоза древесины - вывозка древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора, до .......

В соответствии с п.8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи в следующие сроки - до .......

Согласно п.15 Договора покупатель обязан: и) после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать Продавца об окончании указанных работ; к) уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса; л) не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

Пунктом 23 Договора, установлен срок действия договора с ...... по .......

Вышеуказанный договор составлен в двух подлинных экземплярах, подписан сторонами. Факт заключения настоящего договора сторонами не оспаривался.

Согласно приложениям к договору, подписанному сторонами, сторонами, в том числе, подписаны: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовки; схема расположения лесных насаждений; расчет платы к договору купли-продажи лесных насаждений; акт приема-передачи лесных насаждений.

Как следует из представленного в материалах дела уведомления от ......, ФИО1 уведомил истца об окончании заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, просил направить специалиста для сдачи площади лесного участка.

Из содержания акта заключительного осмотра лесосеки *** от ......, составленному Тулунским лесничеством, следует, что на лесном участке с местоположением Иркутская область, Тулунское лесничество, Тулунское участковое лесничество, технический участок ***, квартал 17, выдел 2, лесосека ***, осуществлена рубка на площади 0,2 га, объем заготовленной древесины составил 23 куб.м.

Вместе с тем, в материалах дела представлены справки государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» от ...... и ......, в соответствии с которыми, по состоянию на ...... и ...... ответчиком отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ......, не представлен.

Таким образом, суд, оценив все представленные по делу сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений *** от ......, в части предоставления отчетов по форме 1-ИЛ, не исполнены, отчет стороне истца, не представлен, доказательства иного, материалы дела не содержат, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст.4 ЛК РФ участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно ст.23 ЛК РФ основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.

Статьями 49, 66 ЛК РФ предусмотрена обязанность лиц, осуществляющих использование лесов, воспроизводство лесов и лесоразведение, предоставлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, отчет об использовании лесов, отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении.

Согласно ст.49 ЛК РФ отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В отчете об использовании лесов содержится информация об объеме заготовленной древесины и иных лесных ресурсов, о видовом (породном) и сортиментном составе древесины и другая информация.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства в части предоставления отчетов во исполнение, заключенных сторонами договоров, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу пп.19 ст.333.36. НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из положений ст.333.19 НК, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1, об обязании совершать действия – удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившейся ...... в ****, ИНН *** зарегистрированного и проживающего по адресу: **** представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение **** «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений *** от ...... в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......