Постановление № 1-555/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-555/2021

Дело № 1-555/21

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 04 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 путем свободного доступа незаконно проник в чердачное помещение <адрес>, где обратил внимание на сварочный аппарат, принадлежащий Р. С.С., и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, 11 мая 2020 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ФИО1 вернулся в указанное выше чердачное помещение совместно с К. И.А., не посвящая последнего в свои планы, и тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Р. С.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 с обстоятельствами совершения им инкриминируемого органом предварительного расследования преступления согласился, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, из представленных материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Из изученных судом данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, <данные изъяты>

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 694 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

БИК:

046 401 001

ОКТМО:

647 010 00

Наименование банка:

Отделение Южно-Сахалинское

Расчетный счет:

401 018 109 000 000 100 00

КБК:

1188 116 031 210 100 001 40

Назначение платежа:

судебный штраф по уголовному делу №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Е.С. Поликина