Постановление № 5-819/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-819/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М., ........,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, в ........ час. ........ мин., на входном контроле в аэровокзал международных авиалиний АО «........» по Адрес установлен гр. республики Узбекистан М., который Дата въехал на территорию РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из РФ не выехал, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании М. пояснил, что не выехал своевременно за пределы РФ, потому что не было денежных средств, так как не нашел работу.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина М. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении, следует, что М. Дата въехал на территорию РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из РФ не выехал, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, были исследованы: рапорт младшего инспектора отделения по досмотру Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, сержанта полиции К.; паспорт гр. М., согласно которого она является гражданином Р. Узбекистан, миграционная карта, согласно которой гр. М. въехал в Российскую Федерацию Дата, электронный билет

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что М., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

У гражданина М. имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания, следует учесть характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учесть признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю возможным назначить М. наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания М., а также с учетом того, что М. ранее не выдворялся, отягчающих обстоятельств не имеется, в ближайшее время собирается выехать самостоятельно на родину, приобрел билет, в связи, с чем считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину М., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить М., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации за счет собственных средств в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам в отделение Сбербанка г. Иркутска: .........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Дмитриев