Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2024/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное №2-2024/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2017 года Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. При секретаре судебного заседания Погулиной Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189841 рубль 66 копеек и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 84 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Истец - представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "Связь-Банк" (ранее ОАО АКБ «Связб-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 231000 рублей, под 19,15% годовых, на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил условие по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 189841 рубль 66 копеек, в том числе: сумма основного долга - 189047 рублей 32 копейки, пени за просрочку гашения процентов - 271 рубль 03 копейки, пени за просрочку гашения основного долга - 523 рубля 31 копейка (л.д.3). Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ею не исполнено. В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами». На основании статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором». Статьей 330 ГК РФ установлено, что «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором. Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 84 копейки, подтвержденных материалам дела (л.д.6-7), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АК «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 189841 рубль 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 рублей 84 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Связь-Банк" (подробнее)Судьи дела:Тимохина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2024/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|