Определение № 2-27/2017 2-27/2017(2-3103/2016;)~М-3186/2016 2-3103/2016 М-3186/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-27/2017

К делу № 2-27/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новороссийск 21 февраля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО г. Новороссийска к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Новороссийска.

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО г. Новороссийска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании которого указала, что ФГБУ «Земельной кадастровой палатой по Краснодарскому краю» был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок <№>, и земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и право на них было зарегистрировано на основании недействительного Постановления главы Мысхакского поселкового совета от 20.03.1995 г. <№>. В исковом заявлении Администрация МО г. Новороссийска просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, участок <№>, и земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в пользу муниципального образования г. Новороссийск; внести в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ФИО1 на данные земельные участки.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации МО г. Новороссийска, в обосновании которого указала, что приобрела спорные земельные участки в 2010 году, за свой счет произвела значительное количество неотделимых улучшений. Помимо того, на земельном участке <№> построен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке, о чем внесена запись в ЕГРП 13.11.2014 г. В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с Администрации МО г. Новороссийска стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также стоимость неотделимых улучшений земельных участков спорных земельных участков.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 20.02.2017 г. и 21.02.2017 г. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Администрации МО г. Новороссийска к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО г. Новороссийска - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Судья Д.Ю. Поляков