СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2130/2017 М-2130/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор -----, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 423 000 руб. сроком возврата дата, со ставкой 16% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Оплата аннуитетных платежей должна осуществляться 13-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены Заемщику. Однако, ответчик обязательства по уплате кредита, процентов, надлежащим образом не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 528 571,18 руб., из которых: 300 426,11 руб. – задолженность по основному долгу, 48 993,39 руб. – задолженность по плановым процентам за период с дата по дата, 6 514,66 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата, 11 400,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата Банком сумма задолженности по пени по просроченным процентам уменьшена на 10 %.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что дата между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 423 000 руб., сроком по дата, с процентной ставкой в размере 16 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежную сумму в вышеуказанном размере перевел Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от дата, и графиком платежей.

Однако, ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумму комиссии и неустойки, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим законодательств РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 528 571,18 руб., из которых: 300 426,11 руб. – задолженность по основному долгу, 48 993,39 руб. – задолженность по плановым процентам за период с дата по дата, 6 514,66 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата, 11 400,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата Истец уменьшил размер пени 10 % от суммы задолженности по пеням.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Представленный истцом расчет суммы задолженности направлен ответчику и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Учитывая, что ответчик не возражал против представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, а также своего расчета не представил, суд принимает решение по представленным истцом доказательствам. Доказательствами погашения указанной задолженности на момент разрешения данного спора, суд также не располагает.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ----- от дата: 300 426,11 руб. – задолженность по основному долгу; 48 993,39 руб. – задолженность по плановым процентам за период с дата по дата; 6 514,66 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам за период с дата по дата; 11 400,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу за период с дата по дата

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 873,35 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева