Постановление № 5-78/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело № 5-78/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 июля 2017 года

город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее четыре раза привлекавшейся к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ: 14.11.2016 с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен), 29.11.2016 с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен), 20.01.2017 с назначением наказания в виде обязательных работ 20 часов, 06.06.2017 с назначением наказания в виде обязательных работ 30 часов,

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронесла через кассовую зону расчета товар: ФИО2 шоколадный, какао-напиток шоколадный, печенье «Орио», печенье «Мария», чипсы «Читос шот», сухарики «Три корочки», сухарики «Союзная марка», печенье «Юбилейное», не оплатив данный товар, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Северпрод» на сумму 143 рубля 42 копейки.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, пояснила, что в настоящее время не работает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ей административного правонарушения доказанным, а ее виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 23 июня 2017 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма» совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 143 рубля 42 копейки.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, ее согласие с изложенными обстоятельствами совершения хищения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается заявлением ФИО, ее объяснениями, согласно которым она видела, как ФИО1 без оплаты товара пронесла его за кассовую зону.

В заявлении представитель ООО «Северпрод» ФИО просит привлечь к ответственности неизвестную женщину за хищение товара на сумму 143,42 рубля.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило Ирис Тиражный шоколадный 1 штука стоимостью 18 рублей 57 копеек, какао-напиток шоколадный 1 штука стоимостью 8 рублей 30 копеек, печенье «Орио» 1 штука стоимостью 36 рублей, печенье «Мария» 1 штука стоимостью 27 рублей, чипсы «Читос шот» 1 штука стоимостью 9 рублей 19 копеек, сухарики «Три корочки» 1 штука стоимостью 6 рублей 42 копейки, сухарики «Союзная марка» 1 штука стоимостью 9 рублей 55 копеек, печенье «Юбилейное» 1 штука стоимостью 28 рублей 39 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 143 рубля 42 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, и н не оспариваются ФИО1, давшей в ходе административного расследования аналогичные объяснения, полагала, то, как она убрала продукты питания в сумку никто не видел,

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитила чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вьппеперечисленных преступлений, суд ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергалась административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, возвращение похищенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева