Постановление № 1-65/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 1-65/2020
17 ноября 2020 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сычевой М.С.,

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого, его защитника - адвоката Еремченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО2, родившегося ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок ... лет, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в один из дней ноября 2019 года, находясь по месту регистрации по <адрес>, не имея полученного в установленном порядке права на управление транспортными средствами и не желая проходить профессиональное обучение и сдавать экзамены на право управления транспортными средствами, умышленно, с целью беспрепятственно передвигаться на легковых автомобилях под собственным управлением и не быть привлеченным за это к административной ответственности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, сообщив ему свои анкетные данные.

После этого в один из дней ноября 2019 года ФИО2, находясь на Центральном рынке города Иркутска, расположенного по адресу: <...>, приобрел за сумму 30000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии ... № ... на свое имя, якобы предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М» до 12 января 2029 года, которое в период с ноября 2019 года по 9 августа 2020 года перевозил по территории Иркутской и Кемеровской областей, хранил при себе, а также по месту регистрации и фактического проживания.

Затем, около 18 часов 9 августа 2020 года, находясь на автомобильной дороге по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, ФИО2, будучи остановленным сотрудником полиции для проверки документов при передвижении на управляемом им автомобиле, желая избежать привлечения к административной ответственности за незаконное управление автомобилем, умышленно, с целью обмануть сотрудника полиции относительно наличия у него указанного права, предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовав его. Однако поддельность данного удостоверения была выявлена сотрудником полиции и оно было изъято у ФИО2.

Указанные действия ФИО2 расценены органами предварительного расследования как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого - адвокат Еремченко заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем направления извинительных писем на имя начальников МО МВД России «Юргинский» и ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», а также на имя старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» М. и командира войсковой части 00000, в качестве пожертвования внес в детский дом-интернат денежную сумму 20000 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления и о своем раскаянии в содеянном, также он заявил о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что условия прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 446.3 УПК РФ установлено право суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены соответствующие основания для этого.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из санкции части 3 статьи 327 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого противоправного деяния, в том числе относительно формы вины при его совершении, получили разумное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из сведений Информационных центров ГИАЦ МВД России, ГУ МВД России по Иркутской и Кемеровской областям, следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял меры к заглаживанию вреда в виде принесения извинений начальнику МО МВД России «Юргинский», начальнику ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», старшему инспектору ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» М. и командиру войсковой части 00000, в качестве пожертвования внес в детский дом-интернат денежную сумму 20000 рублей.

При этом какого-либо иного вреда или ущерба, которые мог бы загладить или возместить ФИО2, по делу не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате инкриминируемого ему противоправного деяния вред загладил в полном объеме.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 до поступления на военную службу и по военной службе характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное и семейное положение, связанные с размером получаемого им денежного довольствия и отсутствием иждивенцев, считает также необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО2 не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо сохранить до вступления постановления в законную силу.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - бланк подложного водительского удостоверения серии ... № ... от 12.01.2019, выданного на имя ФИО2, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем судебного штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603132010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.20.0200.1056.000071 от ФИО2

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - бланк подложного водительского удостоверения серии ... № ... от 12.01.2019, выданного на имя ФИО2, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Зайнулин