Решение № 2-1466/2021 2-1466/2021~М-1160/2021 М-1160/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1466/2021

Дело №2-1466/2021

УИД23RS0001-01-2021-002110-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 09 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 21.04.2021,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 21 апреля 2021 № о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 200 000 рублей.

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой неустойки до 11927,53 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.07.2018, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству BMW 325I, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

06.08.2018 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №- П (далее - Правила ОСАГО).

13.08.2018 автомобиль был осмотрен.

СПАО «Ингосстрах» провело экспертизу в ООО «АЭНКОМ». Согласно заключению №261-2649-18 от 20.08.2018 стоимость ремонта составила 60500 рублей.

24.08.2018 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение 60500 рублей, что подтверждается платёжным поручением №682407.

03.09.2018 ФИО2 направила претензию о выплате страхового возмещения 339500 рублей и расходов на проведение экспертизы 10000 рублей.

06.09.2018 СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО2 в выплате.

Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах» Заявитель обратилась с исковым заявлением в Абинский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с решением Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-30/2019 от 29.01.2019 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 288 649 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 144 324 рублей 50 копеек.

11.06.2020 Краснодарским краевым судом решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29.01.2019 оставлено без изменения, жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

13.08.2020 СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату по решению Абинского районного суда Краснодарского края от 29.01.2019 в размере 632 973 рубля 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №417.

20.02.2021 СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 получено заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200 000 рублей.

24.02.2021 СПАО «Ингосстрах» письмом № 584-75-3499100/18 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

21.04.2021 по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 вынесено решение № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки 200000 рублей.

Однако с вынесенным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, и нарушает права и законные интересы СПАО «Ингосстрах».

Заявитель считает, что в результате удовлетворения страховой компанией данного требования ФИО2 получает сверхприбыль. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поскольку в данном случае целью является не восстановление нарушенного права (восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля), а получение денежных средств в размере превышающим стоимость восстановительного ремонта.

Более того, неустойка не должна превышать размер страхового возмещения, поскольку взыскание суммы санкции в большем размере свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 № 69-КГ19-14).

Взысканная сумма значительно превышает размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

06.08.2018 ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431- П (далее - Правила ОСАГО).

13.08.2018 автомобиль был осмотрен.

СПАО «Ингосстрах» провело экспертизу в ООО «АЭНКОМ». Согласно заключению №261-2649-18 от 20.08.2018 стоимость ремонта составила 60500 рублей.

24.08.2018 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение 60500 рублей, что подтверждается платёжным поручением №682407.

03.09.2018 ФИО2 направила претензию о выплате страхового возмещения 339500 рублей и расходов на проведение экспертизы 10000 рублей.

06.09.2018 СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО2 в выплате.

Не согласившись с действиями СПАО «Ингосстрах» Заявитель обратилась с исковым заявлением в Абинский районный суд Краснодарского края.

В соответствии с решением Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-30/2019 от 29.01.2019 с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 288 649 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, штраф в размере 144 324 рубля 50 копеек.

11.06.2019 Краснодарским краевым судом решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29.01.2019 оставлено без изменения, жалоба СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

13.08.2019 СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату по решению Абинского районного суда Краснодарского края от 29.01.2019 в размере 632 973 рубля 50 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №417.

20.02.2021 СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 получено заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 200 000 рублей.

24.02.2021 СПАО «Ингосстрах» письмом № 584-75-3499100/18 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

21.04.2021 по результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 вынесено решение № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки 200000 рублей. Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 200000 рублей. Просрочка выплаты составила 196 дней с 30.01.2019 по 13.08.2019. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы возмещения по решению суда в размере 288 649 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 288649 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда ФИО2 выплачена неустойка 200000 рублей. Также выплачен штраф 144324 рублей 50 копеек.

Решение Абинского районного суда г.Краснодара от 20.01.2019 вступило в законную силу 11.06.2019. Решение исполнено 13.08.2019. Таким образом, допущена просрочка выплаты страхового возмещения в размере 63 дня. Размер неустойки составит 181848 рублей 87 копеек (1% от суммы 288649 рублей х на 63 дня).

Необходимо установить баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от 21.04.2021 в пользу ФИО2 до 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 21.04.2021– удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 21.04.2021 № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 неустойки в размере 200000 рублей, уменьшив её размер до 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: