Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2017 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на долю квартиры, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным иском по следующим основаниям.

14 августа 2014 года умерла ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>. Указанная квартира была передана в долевую собственность ФИО4 и ФИО1 (по 1/2 доле в праве) на основании договора передачи №2566 от 9 августа 2001 года.

Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются: дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО3 (ответчик).

По мнению истцов, они фактически приняли оставшееся после матери наследство, поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с ней по день её смерти в указанной квартире, продолжают проживать в квартире по настоящее время, несут расходы по её содержанию.

Оформить наследственные права в нотариальном порядке истцы не имеют возможности, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано.

В своём иске ФИО1, ФИО3 просят:

установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 14 августа 2014 года своей матери ФИО4;

установить факт принятия ФИО3 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 14 августа 2014 года своей матери ФИО4;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на оставшееся после своейматери наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на оставшееся после своей матери наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле

указанного выше объекта недвижимости.

Истцы ФИО1, ФИО3, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик - администрация муниципального образования Киреевский районо дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (часть 1). Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства (пункт 9 части 2).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьёй 7 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года№ 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено судом, квартира №, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, в <адрес> в порядке приватизации передана в долевую собственность ФИО4 и ФИО5 (по 1/2 доле в праве), что подтверждается договором передачи от 9 августа 2001 года №2566.Указанный договор передачи не зарегистрирован в установленном законом порядке.

После заключения брака с ФИО10 ФИО5 была присвоена фамилия «Бурмистрова», что подтверждается справкой о заключении брака №334 от 4 августа 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19 августа 2014 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости от 18 июля 2017 года его общая площадь составляет 41,1 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого ею и ФИО6 жилого помещения, подписала договор передачи № 2566 от 9 августа 2001 года, но, по не зависящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления заключенного договора, данный договор сторонами исполнен, никем не оспорен, является действительным.

Таким образом, со смертью ФИО2 открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности наквартиру №, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, в <адрес>.

При жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование после неё осуществляется по закону.

Из приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств следует, что наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются её дети ФИО1 и ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, II-БО № от 26 февраля 1982 года и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, I-БО № от 29 января2014 года.

Супруг ФИО4 – ФИО7 умер до открытия наследства 1 апреля 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным 2 апреля 2004 года Липковским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок после смерти своей матери ни ФИО1, ни ФИО3 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Как следует из справки, выданной 18 сентября 2017 годаадминистрацией муниципального образования город Липки Киреевского района, ФИО4 постоянно и по день смерти проживала с ФИО3, ФИО1, ФИО12 в <адрес>.

Таким образом, истцы, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ приняли наследство после своей матери, в связи с чем их требования об установлении фактов принятия ими наследства после ФИО4 подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на оставшееся после своей матери наследство, заключающееся в 1/2 доле указанного выше жилого помещения.

Следовательно, исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 14 августа 2014 года своей матери ФИО4.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшегося после умершей 14 августа 2014 года своей матери ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своей матери ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле квартиры№, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своей матери ФИО2 наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле квартиры№, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой площадью 27,2 кв.м, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий