Решение № 2А-986/2021 2А-986/2021~М-523/2021 А-986/2021 М-523/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-986/2021

Дело №а-986/2021


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца - прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4

представителя заинтересованного лица МВД по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по иску прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованные лица на стороне административного истца: Министерство внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить право ФИО2 на управление транспортными средствами и возложить на него обязанность в течение месяца после вступления в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, признав его недействительным.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлен факт наличия прав на управление транспортными средствами у лица, страдающего заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортным средством.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. Причин своей не явки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республики Крым ФИО5 в судебном заседании заявленные требования посчитал обоснованными, так как в материалах дело есть медицинские документы подтверждающие наличие у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ серии, №, выданного на его имя сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» ФИО2 у врача нарколога состоит в реестре пациентов, находящихся под динамическим наблюдением, страдает алкоголизмом. Ds: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, частичная ремиссия II стадия F-10.201 (II). На ДД.ММ.ГГГГ находится на диспансерном учете.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, установлено, что управление транспортным средством категории "А", "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ", следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Доказательств снятия ФИО2 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наличие у административного ответчика заболевания, включенного в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, достоверно подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, заинтересованные лица на стороне административного истца: Министерство внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ», о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М» в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, которое признать недействительным с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев