Решение № 2-262/2024 2-262/2024(2-4614/2023;)~М-4272/2023 2-4614/2023 М-4272/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-006229-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителей истца (ответчика по встречным искам) адвоката Зендрикова С.Н., адвоката Козловой А.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – адвоката Глаголевой И.Ю., ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, и с учетом уточнений просит признать за собой право собственности на:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 20.10.2022.

Кроме этого просит:

- разделить автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета, выделив его в свою собственность, взыскав с него в пользу ответчиков соответствующую денежную компенсацию.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.10.2022 года умер его родной брат Г., который состоял в браке с ТВ. Их брак зарегистрирован 25.09.2014 года. Т.В. умерла раньше его брата 08.12.2021 года. Брат наследство после супруги принял, но не успел его оформить. 12.01.2023 года он обратился к нотариусу и принял наследство брата. Кроме него наследником брата является родная сестра ФИО2. Он (ФИО4) наследство брата принял и получил свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 3/8 доли на квартиру в <адрес>;

- 1/4 долю гаража по <адрес>, <номер>;

- 3/8 доли садового домика по <адрес>

- 3/8 доли земельного участка с К<номер><адрес>

Кроме этого наследственную массу составляет:

- автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, государственный регистрационный <номер>, УШ ХШ22261200045966, 2016 года выпуска коричневого цвета;

- 1- комнатная квартира, расположенная по <адрес>.

На автомобиль нотариус свидетельство не выдал, поскольку он был приобретен с использованием кредитных средств и в браке с Т.В. На квартиру свидетельство нотариусом не выдавалось, в связи с предъявлением ФИО1 требований на данное имущество (гражданское дело <номер> в Серпуховском городском суде Московской области). Квартира должна входить в состав наследственной массы после смерти Г..

Спорный автомобиль был приобретен у ООО «Феникс» с использованием авто кредита (авто кредит в сумме 474 839 рублей от 24 мая 2016 года + 200 000 рублей первоначальный взнос от 24.05.2016 года), за 674 839 рублей. Кредит выплачен. Автомашина приобретена в браке. Сейчас автомобиль стоит 1 500 000 рублей. Находится машина во дворе дома у ФИО2.

Квартиру, расположенную по <адрес> приобретала ТВ в 2013 году. И его брат должен был наследовать, как вдовец и наследник первой очереди совместно с ФИО1 по 1/2 доле квартиры каждый. Он (истец) и сестра наследуют по 1/2 от доли брата Г., то есть по 1/4 доле данной квартиры каждый.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, согласно которому просит признать за собой право собственности на 2/8 доли автомобиля Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска; разделить данный автомобиль, выделив его в собственность ФИО2 и взыскав с нее в ее пользу денежную компенсацию в размере 375000 рублей в счет причитающейся ей доли автомобиля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08.12.2021 года умерла её мама ТВ. Наследниками первой очереди на момент смерти мамы являлись она, как дочь, и супруг - Г. (брак был заключен 25.09.2014 года). В установленный законом шестимесячный срок оба наследника подали заявление нотариусу о принятии наследства. 20.10.2022 года умер Г.. Наследниками по закону после его смерти являются его брат ФИО4 и сестра ФИО2. Наследство после смерти брата его наследники приняли и получили свидетельства о праве на наследство каждый на:

- 3/8 доли квартиры по <адрес>,

- 1/4 долю гаража по <адрес><номер>,

- 3/8 доли садового домика по <адрес>,

- 3/8 доли земельного участка по <адрес>

Кроме этого наследственную массу составляет автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска. Однако, на данный автомобиль выдать свидетельство нотариус отказался поскольку данное имущество было приобретено Т.В. и Г. в период брака (доли супругов выделены не были). Поскольку она в установленный законом шестимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом, то приобрела на него право собственности.

Ответчиком ФИО2 подано в суд исковое заявление к ФИО4, ФИО1 и с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером<номер> общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по <адрес> на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольксваген ПОЛО г.р з. А 830 МХ 750 VIN <номер>, 2016 года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 20.10.2022; выделить ей в собственность данный автомобиль, взыскав с нее в пользу ответчиков денежную компенсацию, ФИО4 – 419625 руб., А.А. – 279750 руб.

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником после смерти своего брата Г., умершего 20.10.2022 года. После смерти Г. заведено наследное дело <номер>, наследниками признаны сестра умершего - ФИО2 и брат умершего ФИО4. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года, по гражданскому делу <номер> установлено: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону, за матерью ТВ, умершей 08.12.2021 года. В силу того, что наследниками после смерти ТВ открыто наследное дело и наследниками признаны: дочь - А.А. и муж -Г., в соответствии с указанным решением Г. на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону, за ТВ, умершей 08.12.2021 года. В силу того, что наследниками после смерти Г. являются ФИО2 и ФИО4, право общей долевой собственности на квартиру причитающаяся доля в порядке наследования по закону за истицей составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Автомобиль марки Фольксваген ПОЛО <номер>, 2016 года выпуска, был приобретён Г. в браке с ТВ, брак был зарегистрирован 25.09.2014 года. Таким образом дочь ТВ - ФИО1 имеет право на 1/4 долю данного автомобиля. После смерти брата Г. принадлежащий ему при жизни автомобиль Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак <***> 2016 года выпуска, находился на её попечении, и за сохранность автомобиля отвечала она, более того при жизни брата Г., на нее была оформлена страховка, позволяющая управлять данным транспортным средством, и она с согласия брата управляла данным автомобилем. При вступлении в наследство Свидетельство на транспортное средство находилось у неё, и она предоставляла подлинник нотариусу, для того, чтобы в наследном деле, заведенном после смерти Г. была копия документов на вышеуказанное транспортное средство. Фактическое пользование и владение данной автомашиной осуществляется ею.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы адвокатам Зендрикову С.Н. и Козловой А.А. Будучи допрошенным ранее поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Зендриков С.Н. на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований в части признания за ответчиками права собственности на наследственное имущество не возражал, возражал против выделения спорного автомобиля ФИО2, автомобиль истцу нужен для трудоустройства на новое место работы по состоянию здоровья. Кроме того, пояснил, что факт включения ФИО2 в страховку не подтверждает пользование данным автомобилем. Истец имеет реальные денежные средства, позволяющие выплатить сособственникам автомобиля денежную компенсацию.

Представитель истца – адвокат Козлова А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же поддержала доводы адвоката Зендрикова С.Н. Добавила, что изначально ответчик ФИО2 поясняла, что у нее есть собственный автомобиль, что брат своим собственным транспортным средством пользовался сам, страховку изначально суду не предъявляла. Факт передачи автомобиля на хранение ФИО2 также ничем не подтверждается.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы адвокату Глаголевой И.Ю. Будучи допрошенной ранее поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 -адвокат Глаголева И.Ю. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования ФИО1, просила их удовлетворить, против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорное имущество за ФИО4 и ФИО2 не возражала. Поскольку денежные средства в счет оплаты денежной компенсации внесены истцом ФИО4 на депозитный счет Управления судебного департамента ВС РФ, считает возможным передать в собственность ФИО4 спорный автомобиль с выплатой ФИО5 и ФИО2 денежной компенсации.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорное имущество за ФИО4 и ФИО1 не возражали. ФИО2 дополнила, что 26.05.2022 ее брат Г. вписал ее в страховку на спорный автомобиль, потому что ее автомобилю было уже 20 лет, они вместе ездили к нему на дачу. Автомобиль брата стоял у нее во дворе, поскольку они постоянно им пользовались.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она является супругой истца ФИО4 Пояснила, что с момента смерти брата мужа Г. ключи от его автомобиля были у ее мужа. ФИО1 после похорон брата мужа на 3-ий-4-ый день передала им ПТС и ключи от автомобиля. Автомобиль стоит у ФИО2 При жизни брат мужа был у ФИО2, они поругались в ноябре 2022, и он оставил автомобиль у нее, а сам ушел домой. Денежные средства для выплаты компенсации за автомобиль у них имеются. Ее супруг собрался переводиться на другую работу из-за проблем со здоровьем, на данную должность берут при наличии личного автомобиля. Ему нужен спорный автомобиль. Знает, что ФИО2 управляет автомобилем, у нее есть собственный автомобиль. При жизни брата ее муж ездил непосредственно рядом с братом, как собственник не пользовался.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст. 34 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Предметом спора являются: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером<номер> общей площадью 38,3 кв.м., расположенную по <адрес>; автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 умерла ТВ (л.д.129).

Родителям ФИО1, <дата> г.рождения являются Б. и ТВ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (т. 1 л.д. 132).

<номер> между Г. и ТВ зарегистрирован брак (т. 1 л.д. 133).

ФИО1 и Г. в шестимесячный срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа И. с заявлениями о принятии наследства, 18.01.2022 нотариусом заведено наследственное дело <номер>. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2023 по гражданскому делу <номер> исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности удовлетворены, за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес> порядке наследования по закону после смерти ТВ, умершей 08.12.2021 (том 2 л.д. 48-49). Решение вступило в законную силу 09.12.2023.

Данным решением установлено, что наследодатель Т.В. владела на праве собственности квартирой с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, приобретенной до брака с Г., факт регистрации права собственности Т.В. в период брака с Г. не является основанием для признания указанного имущества супружеским. Поскольку после смерти Т.В. имеются два наследника первой очереди дочь А.А. и супруг Г., исковые требования А.А. о признании права собственности на 1/2 долю указанного наследственного имущества подлежат удовлетворению.

20.10.2022 умер Г. (том 1 л.д. 53).

Родителями Г., <дата>. рождения, Е., <дата>. рождения, ФИО6, <дата>. рождения, являются В. и Д., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (том 1 л.д. 61, 62, 63).

<дата> между Р.Ф. и Г. заключен брак, после заключения брака супругше присвоена фамилия (том 1 л.д. 65).

<дата> Е. переменил имя и отчество на ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о перемени имени (том 1 л.д. 66).

Нотариусом Чеховского нотариального округа К. заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего Г., умершего <дата>, на основании поступивших заявлений от брата ФИО4 и сестры ФИО2 Наследникам нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/2 долю в наследственном имуществе, состоящего из: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>; 3/4 земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> долей в праве общей долевой собственности на садовый домик, находящийся по <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по <адрес>

Судом установлено, что 24.05.2016 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, Г. купил автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска (т. 1 л.д. 97).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД №1 (г. Чехов) от 20.01.2023 собственником транспортного средства Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска является Г., 12.11.2022 данное транспортное средство снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника (т.1 л.д. 104).

Спорный автомобиль Г. купил во время брака с Т.В.

Представленными доказательствами установлено, что А.А. и Г. приняли наследство после смерти ТВ путем обращения к нотариусу в предусмотренный законом срок. Других наследников, принявших наследство после смерти Т.В. при рассмотрении дела не установлено. Спорный автомобиль был приобретен Г. во время брака с Т.В., является совместно нажитым имуществом супругов. Данный факт наследниками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2023 по гражданскому делу <номер> было установлено, что спорная квартира была приобретена Т.В. до заключения брака с Л., супружеским имуществом не является.

Таким образом, после смерти Т.В. наследники А.И. и Г. приняли наследство после смерти Т.В. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска, т.е. каждый по 1/4 доле, а также на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, каждый по 1/2 доле. В связи с чем исковые требования ответчика А.А. о признании за ней права собственности на 1/4 (2/8) долей в праве общей долевой собственности на автомобиль подлежит удовлетворению.

При жизни Г. права на наследственное имущество не оформил, поскольку умер 20.10.2022. Наследниками после его смерти являются брат ФИО4 и сестра Г.М. Других наследников, принявших наследство после его смерти при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО8, признав за ними право собственности за каждым: по 1/4 доле (1/2 : 2) в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по <адрес><адрес>; по 3/8 ((1/2 + 1/4) : 2) долей в праве обшей долевой собственности на автомобиль Фольксваген ПОЛО г<номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска.

Стороны не возражали против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на спорное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчиками не оспорены.

Обсудив требования сторон о разделе наследственного имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли регулируется нормами статьи 252 главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (пункт 4 статьи 252).

Судом установлено, что собственниками имущества в виде автомобиля марки Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска, являются А.А. в размере 2/8 долей, в порядке наследования после смерти Т.В., умершей <дата>, ФИО4 и ФИО2 каждый по 3/8 долей, в порядке наследования после смерти Г., умершего <дата>.

Спорный автомобиль является неделимой вещью.

Соглашение о разделе наследственного имущества - спорного автомобиля между сторонами не достигнуто.

Согласно сведениям ОГИБДД за ФИО4 и ФИО2 с 20.10.22 по настоящее время транспортных средств не зарегистрировано (т.2 л.д. 20-21, 24, 25, 30, 31, 41, 42).

Свидетель З. имеет в собственности транспортные средства (т. 2 л.д. 22).

Судом установлено, что ФИО4 работает водителем у ИП М. с 28.05.2019 по настоящее время.

Ответчиком ФИО2 представлены в суд: копия страхового полиса ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» №ТТТ <номер> сроком страхования с 00.00ч. 28.05.2022 по 24.00ч. 27.05.2023 на автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны Г. и ФИО2 (т.2 л.д. 40); справка старшей по дому О. о том, что с октября 2022 автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> находится перед подъездом <адрес>, за который отвечает ФИО2 (том 2 л.д. 40, 42).

Истцом ФИО4 в обоснование необходимости смены работы представлено заключение невролога от 14.03.2024 (том 2 л.д. 33).

В связи с оспариваем стоимости имущества супругов по ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Из заключении эксперта ООО «Эксперт-грант» П. <номер> от 25.01.2024 следует, что на день проведения экспертизы рыночная стоимость автомобиля марки Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета составляет – 1119000 руб. (том 1 л.д. 229-253).

Экспертное заключение подготовлено эк5спертом, имеющим специальные познания, необходимую квалификацию и опыт работы. Экспертное заключение подробное, достаточно ясное и полное, мотивированное, не содержит противоречий. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения, в связи с чем, суд кладет его в основу решения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что автомобиль Фольксваген ПОЛО <номер> VIN <номер>, при жизни Г. был припаркован на придомовой территории многоквартирного <адрес> и находится по данному адресу до настоящего времени. В данном доме проживает ответчик Г.М. После смерти Г. ключи от автомобиля и ПТС находились у истца ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства находилось у Г.М., автомобилем никто не пользовался.

Анализируя собранные по делу доказательства, показания сторон, свидетеля З., суд считает возможным произвести раздел наследственного автомобиля, путем передачи его в собственность ФИО4, принимая во внимание существенный интерес ФИО4 к выделу в его собственность данного имущества, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Ответчик А.А. интереса к выделу в свою пользу спорного автомобиля не имеет, просила выплатить ей денежную компенсацию за свою долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. Доказательств преимущественного права на получение автомобиля в собственность, а именно постоянного пользования автомобилем ответчиком Г.М. не представлено. Наличие в страховом полисе ОСАГО на спорный автомобиль сведений о включении Г.М. в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не свидетельствует о пользовании автомобилем. Присмотр ответчика Г.М. за спорным автомобилем после смерти наследодателя не имеет правового значения при разделе наследственного имущества.

Поскольку автомобиль передан в собственность ФИО4, суд считает возможным определить размер денежной компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества в сумме 419625 рублей (1119000 х 3/8), подлежащую выплате ФИО4 ФИО2, в сумме 279750 рублей (1119000 х 2/8), подлежащую выплате ФИО7 ФИО1.

Денежные средства, внесенные ФИО4 на счет Управления Судебного департамента в Московской области (<номер>) 01.04.2024 по настоящему гражданскому делу в размере 669 375 рублей после вступления решения суда в законную силу подлежат перечислению ответчикам в указанных выше размерах.

Таким образом, исковые требования истца ФИО4, ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО1 удовлетворить, исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4, <дата>. рождения, (ИНН <номер>) право собственности на:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 20.10.2022.

Признать за ФИО2, <дата>. рождения, (СНИЛС <номер>) право собственности на:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью 38,3 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>,

в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 20.10.2022.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, (01;<номер>) право собственности на:

- 2/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета,

в порядке наследования по закону после смерти ТВ, умершей 08.12.2021.

Разделить автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета, выделив его в собственность ФИО4 (ИНН <номер>).

Прекратить право долевой собственности на автомобиль марки Фольксваген ПОЛО, <номер>, VIN <номер>, 2016 года выпуска, коричневого цвета.

Определить размер денежной компенсации за разницу в стоимости выделяемого имущества в сумме 419625 рублей, подлежащую выплате ФИО4 ФИО2, в сумме 279750 рублей, подлежащую выплате ФИО4 ФИО1.

Денежные средства, внесенные ФИО4 (ИНН <номер>) на счет Управления Судебного департамента в Московской области (л/с <номер>) 01.04.2024 (назначение платежа – по гражданскому делу <номер>), в размере 669 375 рублей после вступления решения суда в законную силу подлежат перечислению в следующих размерах: ФИО2 (СНИЛС <номер>) в сумме 419625 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, ФИО1 (01;<номер>) в сумме 279750 (двести семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о разделе автомобиля, выделив его в собственность ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.