Решение № 2-1989/2021 2-1989/2021~М-624/2021 М-624/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1989/2021

Дело № 2 – 1989/2021(21) УИД 66RS0004-01-2021-001070-54

Мотивированное
решение изготовлено 15.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «11» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Зименковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») предъявил к ответчику ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от по состоянию на в сумме 52 064 рубля 34 копейки, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 761 рубль 93 копейки, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от , просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что задолженность в предъявленном в иске размере в действительности имеется, уклоняться от её погашения он не намерен.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск АО «Райффайзенбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита в АО «Райффайзенбанк», Кредитор АО «Райффайзенбанк» и Заёмщик ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №.

Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 30000 рублей. Для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, заемщику был открыт счет №.

Заемщик в течение неопределенного срока действия договора обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты по ставке 28 % годовых для льготных операция, 39 % годовых для операций, не относящихся к льготным операциям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредита.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного договором порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитной карте (с приложением реквизитов для оплаты), оставлено без внимания и удовлетворения.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора, задолженность ФИО1 по состоянию на составляет 52 064 рубля 34 копейки, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13 791 рубль 61 копейка, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 17 291 рубль 22 копейки, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 19 612 рублей 34 копейки, начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 1 369 рублей 17 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не отрицается.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме в сумме задолженности 52 064 рубля 34 копейки.

Суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1761 рубль 93 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общество «Райффайзенбанк» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общество «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от по состоянию на в сумме 52064 (пятьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – 13791 (тринадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 17291 (семнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 22 (двадцать две) копейки, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 19612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, начисленные проценты за пользование кредитными средствами – 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 17 (семнадцать) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 93 (девяносто три) копейки, всего взыскать 53826 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: