Решение № 2А-6489/2017 2А-6489/2017~М-6036/2017 М-6036/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-6489/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6489/2017 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 18.05.2016 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы Ангарского городского округа Иркутской области без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно. В период осуществления контроля за исполнением ограничений ФИО1 тринадцать раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В связи с этим, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз.

В судебное заседание представитель УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, действующая на основании доверенности, представившая диплом о юридическом образовании, не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по поводу административного иска не представил.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, участвующего в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 2 названного Федерального закона Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, на основании решения Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы Ангарского городского округа ... без разрешения лица, осуществляющего административный надзор, запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года тринадцать административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами – постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст19.24 КоАП РФ, вынесенными ** мировым судьей судебного участка № ... и ....

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку установлено, что в период административного надзора в течение одного года ФИО1 совершил тринадцать административных правонарушений, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, а также то, что в течение года он тринадцать раз привлекался к административной ответственности, считает административный иск УМВД России по Ангарскому городскому округу обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Печерского <данные изъяты> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от ** административные ограничения в отношении Печерского <данные изъяты><данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., следующими административными ограничениями:

Обязать Печерского <данные изъяты> являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней с даты принятия судом решения, то есть с **.

Судья А.В. Косточкина