Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-734/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-734/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 13.01.2023 был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 593 378,00 руб. на срок до 13.08.2028 со взиманием процентов за пользование кредитом, установленных п. 4 договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн дистанционным способом. Поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность. Пользуясь предоставленным ему ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом определять цену иска, пришел к решению о снижении штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 25.05.2025 составляет 1 420 300,82 руб., из которых: 1 266 862,20 руб. – основной долг, 146 527,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 518,77 руб. – пени по процентам, 4 392,66 – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просил взыскать с К. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 420 300,82 руб., из которых: 1 266 862,20 руб. – основной долг, 146 527,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 518,77 руб. – пени по процентам, 4 392,66 – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому просил о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления заказного письма с извещением по адресу регистрации, которое осталось невостребованным, иное место жительства ответчика суду не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2023 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

В соответствии с данным заявлением 13.01.2023 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 593 378,00 на срок 60 месяцев под 13 % годовых на дату заключения договора.

Срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – 13.01.2028.

Погашение задолженности и уплата процентов должны производиться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа 36 254,25 руб., последний платеж – 49 583,46 руб.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Предоставление кредита осуществляется зачислением его суммы на счет заемщика №.

Договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн дистанционным способом.

Факт заключения договора подтверждается протоколом ЭЦП (электронной цифровой подписи).

Дистанционный способ заключения кредитного договора стал возможным благодаря Договору комплексного обслуживания, к которому заемщик присоединился, подписав заявление на комплексное обслуживание.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 04.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного Федерального закона от 04.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Вышеуказанный кредитный договор отвечает данным требованиям, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитования, что подтверждается п. 19 Индивидуальных условий.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив кредит путем его зачисления 13.01.2023 на счет заемщика.

Свои обязательства о погашении задолженности заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 25.05.2025 образовалась задолженность в размере 1 420 300,82 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 1 266 862,20 руб. – основной долг, 146 527,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 518,77 руб. – пени по процентам, 4 392,66 – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 22.05.2025.

Поскольку в установленный срок ответчик задолженность не погасил, кредитор обратился в суд с указанным иском.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, с проигравшей стороны.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 203 рубля, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 294898 от 29.05.2025.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании кредитной задолженности, требования о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере оплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 13.01.2023 в сумме 1 420 300 (один миллион четыреста двадцать тысяч триста) рублей 82 копейки, из которых: 1 266 862 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек – основной долг; 146 527 (сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 2 518 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 77 копеек – пени по процентам; 4 392 (четыре тысячи триста девяносто два) рубля 66 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в сумме 29 203 (двадцать девять тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова