Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2-948/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 28 ноября 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении долей и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. умер супруг К,., после смерти которого осталось имущество, в том числе <данные изъяты> доля квартиры, расположенная по <адрес> Она является наследницей указанного имущества по закону. Однако зарегистрировать право собственности на наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры не представляется возможным, поскольку данная квартира была приватизирована на основании договора - - на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.02.1993 г., в которой ошибочно членов семьи вместо двух указали три. На момент составления договора в доме была зарегистрирована их дочь – ФИО2 (К.) А.С., поэтому количество членов семьи было указано по фактическому числу лиц, проживающих в квартире, несмотря на то, что она участия в приватизации не принимала. Истец является наследником имущества К,. по закону, обратилась к нотариусу за получением наследственных прав, но поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, указано количество членов семьи 3 человека, нотариусом в регистрации наследственного имущества после смерти К,. отказано, рекомендовано для определения доли умершего обратиться в суд. Просит суд определить, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - - от 01.02.1993 года, собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются истец ФИО1 и К,., умерший - - - г., доля в праве каждого – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю указанной квартиры, принадлежащую К,., умершему - - - г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с выездом на работу в г. Москва, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава администрации К.1 представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, наследство после смерти отца К, принимать не желают, исковые требования признают, против их удовлетворения не возражают.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, наследство после смерти сына К, принимать не желает, исковые требования признает, против их удовлетворения не возражает.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1, пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО6 (в девичестве А.) О.Л. и К,. состояли в зарегистрированном браке с - - - г., от которого имеют двоих детей – ФИО2 (в девичестве К.) А.С. и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11, 50), соответствующими свидетельствами о рождении (л.д. 51, 52).

01.02.1993 г. между Ремонтно-техническим предприятием, в лице С.. с одной стороны, и К,. и ФИО1 с другой стороны, заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - - трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Ардатовском МБТИ 17.04.1993 г. с указанием права собственности К, без определения долей, количество членов семьи – 3 человека (л.д. 7).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 02.03.2005 г. квартира, расположенная по <адрес> принадлежит К, и ФИО1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан - - от 01.02.1993 г., имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21-23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.11.2019 г. - - , квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метров, КН <данные изъяты>, расположенная по <адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 74).

Из сообщения центрального отделения Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.11.2019 г. - - следует, что в материалах органов технической инвентаризации право собственности по состоянию на 01.12.1998 г. (до создания Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия), по <адрес> зарегистрировано в Ардатовском межрайонном бюро технической инвентаризации за К, и ФИО1 по <данные изъяты> доле (договор передачи от 01.02.1993 г.) (л.д. 80).

Согласно абзацу 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, которое предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора приватизации квартиры по <адрес>, дети К. участия в приватизации не принимали, в самом договоре - - доли супругов не определены, суд в соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что доли супругов К,. и ФИО1 следует признать равными по <данные изъяты> доле за каждым.

К,, - - - года рождения, умер - - - г. в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти - - (л.д. 9).

Из наследственного дела - - , заведенного 09.02.2010 г. следует, что наследниками после смерти К,., умершего - - - г., являются: жена ФИО1, дети – ФИО7 и ФИО3 и мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, земельного участка и доли квартиры, расположенных по <адрес>, автомобиля, доли наследственного имущества, принадлежащего К.2 – отцу К,., умершему - - - г., наследником которого являлся К,., принявший наследство, но не зарегистрировавший своих наследственных прав. Наследство на долю указанной квартиры никто не принимал (л.д. 43-56).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 - - от 19.02.2019 г. в регистрации наследственного имущества – доли квартиры по <адрес>, принадлежащей К, отказано, в связи с противоречиями в документах. Для определения доли умершего рекомендовано обратиться в суд (л.д. 8).

Установлено, что после смерти К, – ФИО2 и ФИО3 – дети умершего, а также его мать ФИО4 принимать наследство после смерти не желают.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов К, и ФИО1 в квартире по <адрес> являются равными по <данные изъяты> доле за каждым, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, в порядке наследования, принадлежащей К,., умершему - - - г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении долей и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.02.1993 года - - , расположенной по <адрес> приняли участие ФИО1 и К,, доля в праве каждого – <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной по <адрес>, принадлежащую К,, умершему - - - года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.