Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1370/2019

Дело № 2-1370/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новоульяновск 30 июля 2019 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании которого указало, что 08.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства ВАЗ 217080, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель М.А.Ю.. в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Причиной ДТП явилось нарушение М.А.ю.. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 406 460,54 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах” по договору обязательного страхования №. ПАО СК "Росгосстрах” возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиками, составляет: 406 460,54 руб. (сумма ущерба) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика но ОСАГО) = 6 460,54 руб.

Просит взыскать с Ответчиков в пользу Истца сумму ущерба в размере 6 460,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Определением от 24.06.2019 г. в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК Росгосстрах, ФИО4, ООО «Скания Лизинг».

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ВА № от 06.08.2010 г. заключен брак между П.П.Ю. и ФИО3, присвоена общая фамилия супругам П-ны.

Суд считает в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика привлечь ФИО2

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не отрицала факт дорожно – транспортного происшествия, причиненный автомобилю потерпевшего ущерб.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представители третьих лиц ПАО СК Росгосстрах, ООО «Скания Лизинг», третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществуюридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: 08.05.2017 года около 17 час. 55 мин. в районе 12км + 700 м автодороги «Ульяновск - Баратаевка» на территории Засвияжского района г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства ВАЗ 217080, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель М.А.Ю.. в результате чего последний получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Причиной ДТП явилось нарушение М.А.Ю.. п. 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Согласно сообщения судебно – химического отделения ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» в результате судебно – химического исследования в крови от трупа ФИО7 обнаружено 2,69%0 (промилле) этилового алкоголя.

ФИО7 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак №, при этом ФИО7 скончался на месте ДТП, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2017.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Scania G 400LA4X2HNA, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № 0010200-0450984/ТЮЛ от 28.07.2016.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 406460 руб.54 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 104290 от 04.05.2018 г.

Как следует из пояснений представителя истца, ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. ПАО СК «Росгострах» выплатило ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в пределах лимита ответственности 400 000 руб.

Ответственность ФИО7 застрахована ОСАГО страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» №, срок действия договора с 11.12.2016 по 10.12.2017,что следует из справки о ДТП.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «б» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что водитель автомобиля ВАЗ 217080, государственный регистрационный знак №, ФИО7, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП водитель ФИО7 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, бремя ответственности лежит на прямых наследниках - ФИО1, ФИО6

Как стало известно из наследственного дела № открытого в отношении М.А.В.., наследниками последнего являются ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО8 (мать). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>; автомобилей и денежных вкладов.

Указанное имущество принято наследниками ФИО1, ФИО2

ФИО8 в наследство после смерти ФИО3 не вступала.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам онаследовании " право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переходи имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате у наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость 1/3 жилого помещения исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости 413 598, 97 руб., что с учетом размера заявленных требований является достаточным размером для погашения требований.

Иных доказательств о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

С заявлением об отказе от наследства М.А.В. ответчики к нотариусу не обращались, других доказательств, доподлинно подтверждающих факт непринятия наследства после смерти М.А.В., ответчиками не представлено и материалы дела таких сведений не содержат.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца суммы в порядке суброгации в размере 6460,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации убытки в сумме 6460 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере400 руб. 00 коп. в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 05.08.2019 г.