Решение № 12-48/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-48/2017

Мировой судья Милевская Л.В.

№ 12-48/2017


РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<...> 22 мая 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Ломов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23:20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21099, г/н №.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Кетовский районный суд Курганской области. В обоснование жалобы указано, что ему при остановке транспортного средства сотрудники ГИБДД не разъяснили причину остановки и сразу пригласили в служебный автомобиль, где предложили пройти медицинское освидетельствование в г. Кургане. Он прошел освидетельствование на месте с помощью алкотестера, однако в дальнейшем с показаниями прибора не согласился, поскольку ему дали не запечатанную трубку. Поскольку его ввели в заблуждение по поводу постановки на учет в наркологии, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья приходит к выводу об отмене обжалуемого решения мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.Как следует из представленного в материалы дела протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, последний пройти его отказался, о чем свидетельствует запись в соответствующей графе. Данное обстоятельство зафиксировано в отсутствии понятых при ведении видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, тогда как протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не составлялся и не был предметом рассмотрения у мирового судьи.

Текст постановления мирового судьи не позволяет сделать вывод о допущенной в нем описке.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку в соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что является основанием для отмены постановления мирового судьи и возращения дела на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом данного обстоятельства, суд не дает оценку доводам ФИО1, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 31 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области.

Судья С.А. Ломов