Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №(16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское «16» марта 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере 259 892,95 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор, по которому ФИО1 выделен кредит в сумме 236 197 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

21.12.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключён договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

По состоянию на 21.12.2015 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 259 892,93 рубля, до настоящего времени ответчиком обязательства перед банком не исполнены.

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица ФИО1 своевременно извещена о дате и времени судебного заседания назначенного на 16.03.2017 года по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о вручении. Ответчица в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о слушании дела уведомлено, в суд своего представителя не направило.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчётный счёт.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключён договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

По состоянию на 21.12.2015 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 259 892,93 рубля, до настоящего времени ответчиком обязательства перед банком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям кредитного договора, заявления-оферты, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Размер задолженности, а также и нарушение сроков возврата суммы долга и процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, истец представленными документами, а именно, кредитным договором, историей договора, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с АО «ОТП Банк» кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, не представил.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – 5 798,93 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому АО «ОТП Банк»» и ФИО1 в размере 259 892,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798,93 рублей, а всего взыскать 265 691,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья -