Решение № 2-2815/2024 2-2815/2024~М-2144/2024 М-2144/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2815/2024

№ 2-2815/2024

64RS0043-01-2024-003857-06


решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре Федотве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 в котором просил расторгнуть соглашение № № от 17.02.2022, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО6 взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 1 410 765,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 254 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО7 заключено соглашение № 2252001/0052. По условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 1 499 999 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,1 % годовых, в срок не позднее 19.02.2029 года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 06.06.2024 года образовалась задолженность по договору в размере 1 410 765,13 руб., из которых: основной долг – 1 256 037,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 102 460,03 руб., проценты за пользование кредитов – 46 318,31; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5948,85 руб., в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.02.2022года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО8 заключено Соглашение № №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения ФИО1 ФИО9 к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 499 999 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,1 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен до 19.02.2029 года.

Перечисление денежных средств осуществлялось на счет клиента№ 40817810752300002856.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 898548 от 17.02.2022 года.

ФИО1 ФИО10 обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 25 числа каждого месяца аннуитетных платежей.

Банком условия договора исполнены, однако, ФИО1 ФИО11. обязательства по погашению кредита по Соглашению № № от 17.02.2022 года надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 06.06.2024 года совокупная задолженность ФИО1 ФИО12 перед Банком по Соглашению № № от 17.02.2022 года составила 1 410 765,13 руб., из которых основной долг – 1 256 037,94 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 102 460,03 руб., проценты за пользование кредитов – 46 318,31; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5948,85 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по Соглашению № № от 17.02.2022 года, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

16.02.2024 года Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № № от 17.02.2022 года в срок до 21.03.2024 года и о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО14

При указанных обстоятельствах заключенное между истцом и ответчиком соглашение подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 21 254 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от 17.02.2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО15.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина РФ серии № номер № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению № № от 17.02.2022 года в размере 1 410 765,13 руб., в том числе: основной долг – 1 256 037,94 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 102 460,03 руб., проценты за пользование кредитов – 46 318,31; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5948,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 254 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья