Решение № 2-3519/2025 2-3519/2025~М-1907/2025 М-1907/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3519/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003325-10

дело № 2-3519/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу, АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, АО «ОТП Банк» по мотиву того, что определением Череповецкого городского суда от 07.06.2024 по заявлению АО «ОТП Банк» приняты меры по обеспечению иска по делу № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложены арест на транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, № и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Заочным решением названного суда от 09.10.2024 с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 747 678 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 767 рублей 79 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 06.09.2022. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024.

Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, указывая на приобретение спорного транспортного средства по результатам торгов, состоявшихся на торговой площадке РАД, заключение с ним договора купли-продажи транспортного средства от 21.01.2025, невозможность постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2024, просит освободить транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, № от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных определением Череповецкого городского суда от 07.06.2024.

Определением Череповецкого городского Вологодской области от 03.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России «Череповец».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации, возвращенной организацией почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, заявлений и ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России «Череповец» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, 03.07.2025 представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание в указанное время по служебной занятости.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 128, пунктом 1 статьи 129, статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовая и организационная основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о государственной регистрации транспортных средств).

В силу статьи 3 Закона о государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Под государственной регистрацией транспортного средства понимается совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с Законом о государственной регистрации транспортных средств (пункт 2 статьи 4 Закона).

Регистрационное действие – действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (часть 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

К регистрационным действиям относятся: постановка транспортного средства на государственный учет; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства; прекращение государственного учета транспортного средства; возобновление государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета; восстановление государственного учета транспортного средства; оформление документа, идентифицирующего транспортное средство, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего; оформление регистрационного документа на транспортное средство (в том числе на базовое транспортное средство и шасси транспортного средства), перегоняемое в связи с его вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемое к месту продажи или к конечному производителю и являющееся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (часть 4 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

Сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные вносятся в Государственный реестр транспортных средств (статья 9 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

Государственный учет транспортных средств является обязательным (статья 5 Закона).

На основании части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и др. (пункты 1-3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий (пункт 7 части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства действительности наложенных ограничений на момент рассмотрения заявленных требований, наличия у истца права собственности на имущество, добросовестность приобретателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежало транспортное средство – LADA Granta, год выпуска 2022, < > государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства произведена 12.09.2022.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2024 принято к производству суда исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Также определением судьи Череповецкого городского суда от 07.06.2024 удовлетворено заявление АО «ОТП Банк» о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство – LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, < >; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, №

Заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.10.2024 по делу № исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 747 678 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 767 рублей 79 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, < >, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору№ от 06.09.2022.

Заочное решение суда вступило в законную силу 24.12.2024.

Череповецким городским судом Вологодской области 09.01.2025 АО «ОТП Банк» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Доказательств, свидетельствующих о возбуждении на основании вышеуказанного исполнительного листа исполнительного производства в отношении должника ФИО2, материалы дела не содержат.

Между тем, как усматривается из материалов дела, определением судьи Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2022 по делу № принято заявление Ц. о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2023 (резолютивная часть решения вынесена 12.04.2023) Ц. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден У.. Назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 10.01.2024 У. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Ц..

Определением от 27.02.2024 финансовым управляющим должника утверждена К..

Процедура реализации имущества в отношении Ц. неоднократно продлевалась.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2025 принят отчет финансового управляющего имуществом Й.. Завершена процедура реализации имущества Ц.. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. С момента завершения процедуры реализации имущества Ц. полномочия финансового управляющего К. считаются прекращенными.

< >

В собственности Ц. имеется 1/3 доли в жилом помещении, общей площадью 25,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, обладает признаками единственного жилья, в связи с чем не подлежит включению в конкурсную массу.

В совместной собственности Ц. и < > имелся автомобиль LADA GRANTA, 2022 года выпуска, VIN №, находящийся в залоге у АО «ОТП Банк», в ходе процедуры реализован за 736 498 рублей 98 копеек.

Проанализирована подозрительная сделка < > должника.

Иного имущества у должника финансовым управляющим не установлено.

Поступившие в ходе процедуры реализации имущества гражданина денежные средства выданы Ц. в качестве прожиточного минимума, направлены на погашение расходов финансового управляющего, требований залогового и текущих кредиторов.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве неоспариваемая Ц. задолженность составляла 1 993 136 рублей 09 копеек, в том числе перед ПАО «Промсвязьбанк» (кредитные договоры от 29.01.2021 №, от 08.04.2022 №, №) в сумме 1 504 681 рублей 49 копеек, ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (договор займа от 21.06.2022 №) в сумме 24 000 рублей 00 копеек, АО «Почта Банк» (кредитный договор от 06.01.2022 №) в сумме 323 048 рублей 43 копеек, АО «Банк Русский Стандарт» (кредитный договор от 12.08.2021 №) в сумме 141 406 рублей 17 копеек.

В реестр требований кредиторов должника включены КПК «ДовериеВологда», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк» на сумму задолженности 702 261 рубль 00 копеек. Кредиторы первой, второй очереди, залоговые кредиторов отсутствуют. Производство по требованиям текущих кредиторов – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО «ОТП Банк», ПАО «Промсвязьбанк» прекращено.

Требования реестровых кредиторов не удовлетворялись. Полностью погашены требования залогового кредитора АО «ОТП Банк», частично текущих кредиторов.

Как следует из материалов настоящего дела, по результатам проведения финансовым управляющим Й. 20.01.2025 открытого аукциона в электронной форме по продаже автомобиля легкового, марка: LADA, модель: GRANTA, VIN: №, год изготовления: 2022, победителем аукциона признан ФИО1, что подтверждается протоколом от 20.01.2025 №.

Между Ц. в лице финансового управляющего Й., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 21.01.2025 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, стоимость имущества составила 736 498 рублей 98 копеек.

Как усматривается из данного договора, на момент его составления в отношении имущества имеется обременение (ограничение), наложенное определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2024.

Факт передачи транспортного средства подтвержден актом приема-передачи от 03.02.2025.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные отношения, конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела транспортное средство отчуждено финансовым управляющим в собственность истца ФИО1 в рамках процедуры реализации имущества Ц., являющейся < > ответчика ФИО2. Требования залогового кредитора АО «ОТП Банк» в ходе указанной процедуры погашены. Доказательств, свидетельствующих о возбуждении на основании вышеуказанного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», а также о недобросовестности истца материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 ичу (< >), АО «ОТП Банк» (< >) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство LADA Granta, год выпуска 2022, цвет кузова серебристо-серый металлик, < > от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенных определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.06.2024 по делу №.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное заочное решение суда составлено 03.09.2025.