Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018~М-1290/2018 М-1290/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1124/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 03 июля 2017 года заключил договор займа № с ФИО1, согласно которому истец передал последнему в долг денежную сумму в размере 190000 рублей на срок до 03 января 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын – ФИО4.

На момент подачи искового заявления в суд обязательства по погашению задолженности по договору займа № от 03.07.2017 года не исполнены, никаких погашений по данному договору ни умершим ФИО1, ни его наследником ФИО4 не производилось. На сегодняшний день сумма задолженности по договору займа № от 03.07.2017 года составляет 190000 руб. без учета процентов.

Истцом в адрес ФИО4 было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа № от 03.07.2017 года, которое им до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807, 810, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 03.07.2017 года в сумме 190000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО5, действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, исходя из размера наследственного имущества умершего ФИО1, и просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору № от 03.07.2017 года в сумме 137 680руб. по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ему разъяснены и понятны. Также, дополнительно пояснил, что его отец ФИО1 действительно заключал договор займа с ФИО3 на сумму 190000 руб., однако денежные средства при жизни вернуть истцу не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца он один в установленный законом срок вступил в права наследства. При этом, другой наследник ФИО1 – его брат ФИО2 отказался от принятия наследства. В состав наследственного имущества его отца входит две автомашины и ружье, которые оценены на общую сумму 137680 руб.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материалы копии наследственного дела № у имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 420, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № от 03.07.2017 ФИО3 (займодавец) 03.07.2017 передал ФИО1 (заемщик) заем в размере 190000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Процентная ставка по договору займа составляет 1% годовых. Проценты выплачиваются при окончательном возврате займа. Возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 03.01.2018 вместе с причитающимися процентами (п.п. 1.1, 2.1-2.4 договора) (л.д. 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Буквальное толкование текста представленного истцом договора позволяет установить все существенные условия договора займа, а именно стороны договора - заемщика ФИО1 и займодавца ФИО3, размер передаваемой суммы – 190000 руб. и начисляемые проценты – 1%, факты передачи и получения денежных средств – 03.07.2017, срок возврата денежных средств – не позднее 03.01.2018 и ответственность сторон по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о заключённости договора займа № от 03.07.2017 года между ФИО3 и ФИО1 и соответствии вышеназванным положениям о договоре займе.

Доказательств, опровергающих факт получения ФИО1 от ФИО3 03.07.2017 денежных средств в размере 190 000 руб. суду представлено не было, доказательств обратному у суда также не имеется. При этом, ответчиком ФИО4 в судебном заседании подтверждено наличие подписи его отца ФИО1 на данном договоре, и данный договор не оспаривался ответчиком по каким-либо предусмотренным законом основаниям.

В судебном заседание также было установлено, что заемщик по названному договору займа № от 03.07.2017 года – ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на бланке серии № Территориальным отделом ЗАГС Сосновоборского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации (л.д. 5).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосновоборского района Пензенской области ФИО6, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что его наследниками по закону являются сыновья – ФИО4 и ФИО2.

Заявление о принятии наследства после смерти отца в установленный законом срок – 08.05.2018 года подал только один сын – ФИО4 С. (л. 2 копии наследственного дела №). Второй сын умершего ФИО2 С. 08.05.2018 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства (л. 3 копии наследственного дела №).

Материалами наследственного дела подтверждается, что имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти и перешедшее к наследнику ФИО4 после его смерти состоит из автомобиля марки ВАЗ-21063, регистрационный знак №; автомобиля марки УАЗ-31512, регистрационный знак №; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, калибр 12/70 мм., №, 1990 года выпуска (л. 19-21 копии наследственного дела №).

Согласно отчетов «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества», подготовленного экспертами ООО «Экспертиза собственности – Пенза» №№ от 29.03.2018 года рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21063, 1985 года выпуска, регистрационный номер №, составляет 11200 рублей; рыночная стоимость автомобиля УАЗ-31512, 1993 года выпуска, регистрационный номер №, составляет 116 480 рублей; рыночная стоимость охотничьего ружья «<данные изъяты>», калибр 2/12, 1990 года выпуска, составляет 10 000 рублей (л.д. 9-12, 13-14, 17-18 наследственного дела №).

Указанная рыночная стоимость указанного наследственного имущества сторонами в установленном законом порядке в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Доказательств в подтверждение иной оценки (рыночной стоимости) суду предоставлено не было.

Поскольку на момент смерти у ФИО1 было неисполненное денежное обязательство в виде задолженности по договору займа № от 03.07.2017, а указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершего ФИО1 перешли к его наследнику – ФИО4, который в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 137680 рублей (11200+116480+10000=137680 рублей).

Оригинал договора займа № от 03.07.2017 года о получении заемщиком денежных средств находился у ФИО3 и был представлен суду через его представителя в суде в подтверждение заявленных им исковых требований, не имеет записей о погашении долга. При этом, ответчиком ФИО4. не представлены допустимые доказательства возврата ФИО1 и им денежной суммы займа, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства о погашении задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа № от 03.07.2017 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 03.09.2018 года (л.д. 6), и не оспаривалось ответчиком по делу. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Таким образом, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, договор займа № от 03.07.2017 года находится на руках у истца и представлен суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 ФИО5, действующим по доверенности, уменьшен размер исковых требований к ответчику ФИО4 до суммы 137680 руб., исходя из пределов перешедшего к наследнику умершего ФИО1 (заемщика, должника) ФИО4 наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности по договору займа будет производиться за счет принятого наследником наследственного имущества и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Кроме того, ответчиком ФИО4 исковые требования ФИО3 признаны в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 05.10.2018, приобщенным в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО4 исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика ФИО4 как с принявшего наследство наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует взыскать денежный долг по договору займа № от 03.07.2017 года в сумме 137680 руб., т.е. неисполненное денежное обязательство по названному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска к ФИО4 представлен чек-ордер Пензенского отделения ПАО Сбербанк № 8624 филиала № 282 от 10.09.2018 об уплате государственной пошлины на сумму 5 000 руб. (л.д. 2).

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований с учетом уменьшения их размера до суммы 137 680 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3953,60 руб., исходя из расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3200 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб., согласно расчету 137680 – 100 000 = 37 680 х 2 % + 3200 = 3953,60 руб.

При этом, по оценке суда, истец не лишен права в установленном п. 10 ч. 1 ст. 333.20 и ст. 333.40 НК РФ обратиться в суд с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № от 03.07.2017 в размере 137 680 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: