Приговор № 1-111/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

К делу 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевших: гражданского истца ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО НВФ «СТС Север», помощником бурильщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, на участке проезжей части автодороги, расположенном возле <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры, обусловленной тем, что ФИО3 управляя автомобилем марки Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак № преследовал ФИО5, который управлял автомобилем марки ВАЗ-2105, государственный номер № из личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что последний получит телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, нанес ФИО5 не менее двух ударов руками в область лица, от чего последний упал на спину и ударился головой о твердую поверхность проезжей части автодороги. В результате чего потерпевшему ФИО5 причинены согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоизлияния в мягких тканях головы в теменно-затылочной области справа, ушибленной раны затылочной области справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области правого и левого полушария, кровоизлияний в веществе головного мозга, которые относятся к тяжкому вреду здоровью, расцениваются как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков синюшного цвета верхней губы слева, нижней губы слева, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в ходе транспортировки в Уральскую участковую больницу ГБУЗ РБ «Аскаровская центральная районная больница» от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимый ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в качестве подозреваемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут его из дома забрали друзья. Около 23 часа 00 минут они пошли на проводы к ФИО6, который проживает в <адрес> он употребил примерно три стаканчика пива, объемом 200 мл, потом около 3-4 рюмок самогона, объемом 50 мл. Тогда они с Свидетель №2, на автомобиле его отца марки Митсубиши Лансер покатались по <адрес>. Когда они приехали обратно к ФИО31, Свидетель №2 зашел в дом, при этом он оставил ключ от автомобиля в замке зажигания. Он сел за руль автомобиля. В это время, около 03 часов 30 минут, к нему подошел его друг ФИО32, который попросил довести его и его девушку ФИО33 до д. <адрес>. Он согласился и на указанном автомобиле поехал с указанными людьми в <адрес>. Оставив указанных людей в <адрес>, он направился обратно в <адрес> к ФИО34. После того, как он заехал в <адрес>, двигаясь по <адрес>, не доезжая до оврага, он догнал автомобиль марки ВАЗ-2105 темно-синего цвета. Данный автомобиль ехал медленно, стал сбрасывать скорость. После подъема с оврага он стал обгонять указанный автомобиль с левой стороны, и в то время когда сравнялся с ним, водитель увидев его стал прижимать его в сторону обочины с целью остановить. Он вынужден был остановиться, так как не хотел повредить чужой автомобиль. При этом, он указанный автомобиль сам не подрезал, на конфликт никого не провоцировал. После остановки им автомобиля, указанный автомобиль остановился почти параллельно с его автомобилем, немного впереди. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые подошли к нему. Он тоже вышел из автомобиля. В это время водитель автомобиля ВАЗ-2105, которого он в данное время знает, как ФИО1 ФИО36, сразу, без объяснения причины, нанес ему один удар кулаком в область лица слева. После него его в область того же места ударил второй мужчина, которого сейчас он знает, как ФИО10. Он стал успокаивать мужчин. Он предупредил их, что если они снова ударят его, то он ударит их в ответ. Данные его слова не понравились ФИО1. Последний замахнулся правой рукой, чтобы снова ударить его. Он в это время отскочил в сторону от замаха ФИО1, и сразу нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, и сразу же ударил его по лицу кулаком правой руки. Куда именно он ударил ФИО1, не видел, так как на улице было еще темно. После его ударов ФИО1 схватился за свое лицо. Он в это время сразу переключился на ФИО37, так как последний шел на него драться. Соответственно, тогда он за ФИО1 не наблюдал. В то время, когда ФИО38 шел на него, к ним подъехали его друзья ФИО39, ФИО40, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые были на автомобиле марки ВАЗ-2106. Его друзья разняли его с ФИО41, при этом они последнему телесные повреждения не наносили. Учитывая, что Свидетель №2 торопился, они сели к нему в автомобиль и поехали к ФИО42. После того, как он нанес удары ФИО1, он за ним не наблюдал, и как тот упал, он не видел. Также он не видел женщину, которая была в автомобиле ВАЗ-2105, и женщину по имени ФИО8, которая шла мимо в момент их конфликта. Из его друзей никто ФИО1 телесные повреждения не наносил. После приезда к ФИО6, он зашел в дом, попрощался с людьми и по <адрес> направился в сторону своего дома. На том же месте, где у него произошел конфликт с ФИО1 и ФИО43 он увидел указанный автомобиль марки ВАЗ-2105. Он подошел к автомобилю. ФИО44 ходил в стороне, как ему показалось, разговаривал по телефону. Женщина по имени ФИО8 находилась возле автомобиля. Он открыл заднюю дверь автомобиля и увидел, что ФИО1 сидит на заднем сиденье, при этом последний хрипел, был в без сознании. Он спросил у ФИО8 и ФИО45 о том, почему они не вызывают скорую помощь. ФИО46 что-то пробормотал. Тогда он сел за руль, в автомобиль также села ФИО8, и они повезли ФИО1 в больницу. В больнице они обратились к медицинским работникам о том, что нужна помощь ФИО1, на что те сказали, что последний умер. Врачи позвали их на второй этаж, где записали их данные. Из-за того, что у него был шок, он сказал, что скоро придет и ушел в сторону речки.

В качестве обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, между им и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил его в область лица. Он разозлился на ФИО5 и нанес ему два удара, левой и правой рукой, в область лица, в результате чего последний упал на спину и ударился головой об твердую поверхность дороги. При падении ФИО5 успел схватить свое лицо. Когда ударил ФИО5, он не думал, что последний может удариться головой и от этого умереть. В момент нанесения удара, они с ФИО11 находились возле передней части автомобилей, и после удара потерпевший упал между автомобилями. Во время их конфликта с ФИО5 из автомобиля ВАЗ-2105 вышел ФИО13, который после того, как ФИО5 упал на дорогу, стал кидаться на него драться, говорить, что он натворил. В это время подъехали друзья, которые разняли их (т. 1, л.д. 179-184, 224-227).

Показаниями потерпевшей ФИО12, которая в судебном заседании показала, что она мать погибшего. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на свадьбу. Когда началась свадьба она со своим внуком пошла спать вечером домой. Дочь ей говорила, что ее сын ФИО5 приедет на свадьбу ночью чтобы поздравить. На следующий день утром она узнала, что сын умер. При жизни ее сын был спокойным человеком, служил в армии, потом служил в полиции, был хорошим семьянином, у него осталась жена и двое детей. Гражданский иск поддерживает. ФИО4 приезжал к ним 3 раза просил прощения, говорил что не хотел, так получилось.

Показаниями потерпевшего ФИО1 ФИО48 который в судебном заседании показал, что он отец погибшего, ДД.ММ.ГГГГ его зять повез в совхоз <адрес>), зашли в больницу, там его сын лежал на полу. При жизни сын был хорошим, вся деревня его уважала, помогал по хозяйству. Сын управлял его автомобилем.

Показаниями потерпевшей ФИО1 ФИО47 которая в судебном заседании показала, что приходилась женой погибшему. ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов ночи приехал домой муж, постучался спросил ее пойдет ли она на свадьбу, она ответила, что нет. Он переоделся, оставил документы и поехал один на свадьбу. Утром в 06:00 часов утра позвонил его командир с работы, спрашивал, где ФИО49, на что она ответила, что он поехал на свадьбу. Ей сказали, что была драка и что на машине увезли кого-то. В 08-30 к ней приехал командир ее мужа и сказал, что мужа убили. Попытки возмещения ущерба были сто стороны подсудимого, на ее счет он перечисли 50000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что они сидели на проводах, ему сказали, что на машине Свидетель №2 уехал ФИО2, его долго не было, поэтому они поехали его искать и около оврага увидели ВАЗ, а также машину Свидетель №2 - Митсубиши Лансер, перед которой стояли двое парней и ФИО25, кто то толкнул последнего, они подбежали и разняли ФИО25 и второго парня, первый парень лежал на земле на спине и храпел. Автомашины стояли в одном направлении. ФИО25 посадили в машину и он уехал. Лежащего парня подняли и посадили в его автомобиль ВАЗ, на губе у него была кровь. Никто из парней, которые приехали с ним никому ударов не наносили. ФИО25 он характеризует как спокойного человека.

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что в тот вечер они были на проводах у ФИО6. Около 03:30 часов он попросил ФИО25 отвезти его и подругу в д.Альмухаметово. Он согласился, они ехали около 10-15 минут, они вышли и ФИО25 поехал 1 обратно. Затем ФИО25 рассказал ему, что на обратном пути произошел конфликт, была драка, ФИО25 ударил и мужчина упал. ФИО25 немного занимался боксом, раньше он не дрался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он на автомашине Митсубиши поехал в <адрес> на проводы ФИО6. По приезду оставил открытую машину возле двора с ключами внутри, так как его попросили оставить музыку. Примерно через 10-15 минут выйдя из дома он обнаружил, что его автомобиля нет. Кто-то ему сказал, что на его автомашине поехал ФИО3 Он успокоился поскольку доверял ФИО3 Подождав 15 минут он попросил ФИО50 поехать по деревне поискать его автомобиль. Они и еще ФИО51 ФИО52, Свидетель №3, Рамазан за рулем поехали искать его автомобиль и обнаружили его на улице, там же стоял автомобиль ВАЗ, носы у автомобилей смотрели в одну сторону, Митсубиши чуть сзади. Там стояли 3 парней. Когда он выходил из автомобиля увидел, что кто-то упал. На ногах остались ФИО4 и второй мужчина. Драки не было. Он сел в свой автомобиль, также к нему сел ФИО4 и они уехали. ФИО4 характеризует как спокойного.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они были на проводах, Свидетель №2 попросил его поискать ФИО4 ФИО53, который уехал на автомобиле ФИО9 и его долго не было. Приехали на перекресток возле оврага увидели Митсубили и Ваз, который стоял чуть впереди, а также ФИО4 ФИО7 и двоих мужчин. Когда они подъезжали ФИО4 толкнули или ударили. Они подбежали и начали разнимать. ФИО9 осмотрел автомобиль и уехал, подошли к первому мужчине, он лежал на спине и храпел, они думали, что он спит. Этот мужчина падал, когда он-Усманов выходил из автомашины, он держался за лицо и упал на спину, на его лице была кровь. Когда его поднимали он видел у него на затылке гематому. Также там была женщина, которая кричала. Они посадили упавшего на заднее сиденье. Никто из их группы никому ударов не наносили. Потом Гаетбаев рассказал ему, что он ударил того мужчину два раза и он упал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли на проводы к ФИО6. Когда он вышел на улицу ему предложили поехать поискать ФИО4 ФИО56. Проехав немного они нашли машину Свидетель №2 и ФИО4 ФИО54. Подъезжая они увидели, что происходит конфликт, так какой-то мужчина толкнул ФИО4 ФИО55. Затем державшийся за лицо мужчина упал, как столб и лежал возле свого автомобиля на спине. ФИО4 посадили в автомашину. Юнир с Рамазаном подняли мужчину, он храпел. С ФИО4 знаком давно, он не вспыльчивый, в конфликтах не участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 которая в судебном заседании показала, что она работает медсестрой в больнице в <адрес>. Месяц назад она была на дежурстве, примерно в 04:45 часов в дверь больницы постучали, там была женщина, которая сказала, что в машине парень умирает. Она-Свидетель №4 выбежала, осмотрела его, он был в полусидящем положении, но он был уже мертв. Они на носилках занести труп парня в больницу. В его теменной области и на губах было немного крови. Тело было остывшее. Она показала кредитную бумагу, которая была у парня в кармане и участковый сказал, что это их сотрудник. Когда она сказала, что парень мертв ФИО4, который привез его, он побелел, ему стало плохо, она попросила других парней приглядеть за ним.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем гуляли на свадьбе. В 04 утра она попросила ФИО58 отвезти их домой, тот показал на парня, который их повез домой. По дороге возле свалки к ним приближалась и двигалась параллельно иномарка темного цвета, вела себя агрессивно, это не понравилось ФИО1. Они проехали овраг и обе автомашины остановились параллельно. Водители вышли, водитель иномарки был ФИО4, они находились перед иномаркой. ФИО1 ФИО57 упал спиной назад, как столб, и больше не вставал, у него была на носу кровь. Муж вышел разнимать их. Затем подъехали еще парни, затем они уехали. Подошел ФИО4, также была Свидетель №1, которая сказала, что ФИО1 нужно везти в больницу и они повезли его в больнцу. Ее муж был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она выпила немного.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повез их с женой со свадьбы из <адрес> домой. В <адрес> за ними ехала автомашина Митсубиши под управлением ФИО4. Они проехали овраг и остановились. Водители вышли и «вцепились» в друг друга. Когда он вышел ФИО1 лежал на земле, был без сознания. Затем подъехали 4 парней, которые ФИО1 не били. Затем прибежала женщина. ФИО4 уехал, затем пришел и отвез ФИО1 в больницу. ФИО1 лежал сбоку автомашины, его автомобиль стоял впереди. ФИО18 был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она одна направилась пешком из <адрес> в <адрес>. Она шла медленно, за временем не наблюдала. Зайдя в <адрес>, она направилась к женщине по имени Мавлида, которая проживает по <адрес>, чтобы купить у нее сигареты. На воротах у Мавлиды висел замок, дома никого не было. Ей на сотовый телефон позвонил знакомый парень, с которым она разговаривала продолжительное время. При этом она все это время находилась на одном месте – возле дома Мавлиды. Время было 3-4 часа ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора недалеко от нее, примерно на расстоянии 10-15 метров, вниз по оврагу, по <адрес>, проезжает автомобиль марки «ВАЗ» синего цвета. Следом за автомобилем марки «ВАЗ» двигался автомобиль иностранного производства, темного цвета. Автомобили двигались на низкой скорости, друг за другом, никто никого не обгонял и не подрезал. После того как автомобили начали подыматься с оврага, они выехали на улицу и двигались параллельно друг другу. Напротив дома ФИО19 Флюры автомобили остановились, при этом автомобиль марки «ВАЗ» стоял ближе к ней, а за ним – автомобиль иностранного производства. После того как автомобили остановились, из автомобиля марки «ВАЗ» с водительского сиденья вышел парень и подошел к водительской двери автомобиля иностранного производства. Водители между собой о чем-то поговорили. После водитель автомобиля марки «ВАЗ» начал возвращаться к своему автомобилю, обошел автомобиль иностранного производства со стороны капота. В это время из автомобиля иностранного производства вышел парень и пошел вслед за водителем автомобиля марки «ВАЗ», они остановились между автомобилями и о чем-то разговаривали. Все это время разговор происходил в обычном тоне, без криков, без скандала. Детали разговора она не слышала, поскольку находилась на отдалении. Она все это время наблюдала за происходящим, но не приглядывалась к деталям. В один момент она увидела, как один парень нанес два удара кулаками по лицу другому парню. Куда конкретно пришлись удары, она не заметила. В момент удара парень, которого ударили, стоял к ней спиной. После данных двух ударов парень упал навзничь, то есть на спину и ударился головой о поверхность дороги. При падении парень каким-либо образом смягчить удар не пытался, руки не выставлял, то есть упал с высоты своего роста и ударился головой. Дорога, на которую упал парень, насыпная, гравийная, но на ней постоянно ездит транспорт, поэтому она утоптанная. В это время из автомобиля марки «ВАЗ» сразу же выбежали мужчина и женщина и между ними с парнем начался словесный скандал, без драк. Парень, которого ударил водитель иномарки, все это время лежал на дороге. В это время к ним подъехал автомобиль отечественного производства светло-голубого цвета, из которого вышло пять молодых парней. Данные парни также включились в словесную ссору. Во время ссоры парень, который ударил водителя автомобиля марки «ВАЗ», сел в автомобиль иностранного производства и уехал с места. Молодые ребята подошли к парню, который лежал на дороге, попытались того поднять на ноги, но тот был без чувств. После они же подняли его и усадили в автомобиль марки «ВАЗ». Они же, молодые ребята отругали мужчину и женщину, находившихся в автомобиле марки «ВАЗ», за то, что якобы им помогли посадить парня в машину, а те еще недовольны. После все молодые ребята уехали. На месте остались мужчина, женщина и парень, который лежал в автомобиле. Она подошла к ним, спросила, все ли у них в порядке. Женщина открыла заднюю правую дверь автомобиля марки «ВАЗ» и показала на побитого парня. Увидев лицо побитого парня, она спросила у мужчины и женщины, почему они не везут того в больницу. Женщина ответила, что мужчина не умеет водить автомобиль. Тогда она сама села за руль и попыталась ее завести. Автомобиль она завести не смогла. В это время к ним пешком подошла группа молодых ребят. Те ли это были ребята, она не знает, поскольку тех она в темноте не разглядела. Молодые парни предложили завести автомобиль с толкача, а один их них вызвался сесть за руль. Парни толкнули автомобиль, он завелся. Она и молодой парень повезли побитого в больницу. Мужчина и женщина, а также остальная группа ребят, остались на месте. Доехав до больницы, они остановились, она побежала стучаться в больницу. Дверь ей открыли медицинские работники, которым она сказала, что в автомобиле сильно избитый молодой человек. Дежурная медсестра отправилась с ней к машине. Медсестра с молодым парнем выволокли избитого из автомобиля. Осмотрев избитого, медсестра сообщила, что тот мертв, после чего отправилась сообщать в полицию, записывать данные и время смерти. Медсестра записала ее данные и данные молодого парня, который вызвался отвести до больницы (т. 1, л.д. 116- 121).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил, что хочет добровольно признаться о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов находясь на <адрес> нанес удар неизвестному ему мужчине в область головы, который в последующем скончался (т. 1, л.д. 46);

-показаниями подозреваемого ФИО3, данные им в ходе проверки показаний на месте, согласно которым последний указал место происшествия, в каком направлении он и ФИО5 на автомобилях двигались, расположение автомобилей после остановки, и продемонстрировал каким образом он нанес ФИО5 два удара руками в область лица (т. 1, л.д. 188- 202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – участок проезжей части <адрес>, расположенного возле <адрес>, где обнаружены пятна красного бурого цвета. Участвующие лица ФИО13 и ФИО17 пояснили, что на данном месте в ходе драки ФИО5 упал на спину и ударился головой (т. 1, л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому возле <адрес>, расположенного по <адрес>, осмотрены автомобили марки Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 16-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение Уральской участковой больницы ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ. В ходе осмотра в помещении регистратуры обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями на голове, то есть с признаками насильственной смерти (т. 1, л.д. 29-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: а) кровоизлияние в мягких тканях головы в теменно-затылочной области справа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочки в области правого и левого полушарий, кровоизлияние в веществе головного мозга; б) кровоподтеки синюшного цвета верхней губы слева, нижней губы слева. Все повреждения прижизненные, на что указывают кровоизлияние в окружающих тканях. Повреждения указанные в п. А возможно, причинены незадолго до смерти, от воздействия об тупой предмет, что могло иметь место при падении с высоты собственного роста с ускорением и ударе головой об твердый предмет. Данные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, расцениваются как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Повреждения указанные в п. Б также образовались незадолго до смерти от воздействия тупых предметов, не исключается при ударе руками (нанесено не менее 2-х травматических воздействий). Данные телесные повреждения у живых не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО5 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома). Принимая во внимание характер ранних трупных явлений, можно предположить, что смерть ФИО5 наступила за нее более 10 часов до срока исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле. Указанная концентрация соответствует среднему алкогольному опьянению (т. 1, л.д. 167-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 имелись повреждения в виде: кровоподтека скуловой дуги слева, плеча слева, локтевого сустава справа, основной фаланги 2 пальца правой кисти (т. 1, л.д. 164).

По ходатайству стороны защиты в суде был допрошен отец подсудимого ФИО20, который в судебном заседании показал, что сын ФИО3 воспитывается в благополучной семье, у них кроме него еще 2 детей. Учился в школе, поступал в Университет, отслужил в армии, трудоустроился. В тот день когда он позвонил сыну, тот сразу начал плакать. По инициативе сына они 3 раза ездили к потерпевшим просили прощения, готовы возместить ущерб, но сумма иска завышена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, поскольку он ударив два раза в голову потерпевшего ФИО5, причинив тем самым телесные повреждения, как вред здоровью не расценивающиеся, не предвидел возможности наступления опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, который потерпевший получил при падении с высоты собственного роста с ускорением и ударе головой о твердую поверхность, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, род занятий, состояние здоровья, признание им вины и раскаянье в содеянном, извинения перед потерпевшими, а также нижеприведенные смягчающие обстоятельства, то, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-в соответствии с п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ – доставление потерпевшего в больницу непосредственно после происшествия, добровольное возмещение ущерба родителям погибшего в общей сумме 20000 руб., вдове погибшего 50000 руб.,

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями статей 151, 1100, 1101 ГК РФ учитывая степень и характер нравственных страданий матери погибшего ФИО12, обстоятельства причинения вреда, имущественное положение и возраст виновного и потерпевшей, их семейное и социальное положение, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей компенсацию нравственных страданий, причиненных смертью сына, с учетом частичного возмещения ущерба в разумном пределе в сумме 250000 руб., следовательно, гражданский иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра;

не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы Абзелиловского района РБ.

Возложить на ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 ФИО60 в пользу ФИО1 ФИО61 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 250000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев