Постановление № 1-46/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1- 46/2021

УИД 56RS0028-01-2020-000408-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переволоцкий 24 июня 2021 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при помощнике председателя Переволоцкого районного суда Оренбургской области Шиндиной М.А., секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И., помощника прокурора Переволоцкого района Филипповой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ... часов ... минут до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении ..., расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие К ... а также с не представляющей материальной ценности для К ... ... а всего имущества на общую сумму ... рублей, чем причинила К значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании по уголовному делу подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном.

Эту позицию подсудимой ФИО1 в судебном заседании поддержала её защитник адвокат Захарова Н.М.

В судебном заседании по уголовному делу от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что она принесла потерпевшей К извинения, загладила причиненным преступлением вред.

Это ходатайство в судебном заседании было поддержано её защитником адвокатом Захаровой Н.М.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. В заявлении так же указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет. Не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Делов И.И. в судебном заседании полагал заявленное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 характеризуется положительно. ...

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала в полном объеме. Обратилась в правоохранительные органы в связи с совершенным ею преступлением с явкой с повинной. Активно способствовала раскрытию, расследованию преступления.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последняя в добровольном порядке возместила потерпевшей К причиненный преступлением ущерб путем уплаты последней ... рублей (что подтверждено соответствующей распиской К от ДД.ММ.ГГГГ.). Принесла извинения.

Претензий к ФИО1 К не имеет.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Препятствия для этого не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,:

...

...

...

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Ю.А. Красильников