Решение № 2-287/2017 2-287/2017(2-3986/2016;)~М-3866/2016 2-3986/2016 М-3866/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "ЮниКредит Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк" (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит: взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ...7 рублей; неустойка - ... рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесённых банком судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО4 ФИО2 на приобретение транспортного средства Хендай Солярис ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № № в размере ...00 рубля сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно условиям договора залога, АО «ЮниКредит Банк» принимает в залог автомобиль Хендай Солярис с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ... рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору залогодержатель – АО «ЮниКредит Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на требования банка погасить задолженность не реагирует.

В судебное заседание истец – АО "ЮниКредит Банк" - своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ЮниКредит Банк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ЮниКредит Банк» и ответчицей ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО4 кредит на приобретение автомобиля в размере ... рубля сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, а ФИО4 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указанный кредитный договор обеспечен залогом имущества – приобретаемого автомобиля Хендай Солярис ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № №.

Согласно разделу 1 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... рублей – 15 числа каждого месяца.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО4 кредита АО «ЮниКредит Банк" полностью исполнены. Ответчица же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует.

С момента заключения договора и до обращения АО «ЮниКредит Банк» в суд с настоящим иском от имени ФИО4 произведены следующие платежи в пользу ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ – ..., ДД.ММ.ГГГГ -– .... Других платежей по кредитному договору ФИО4 не производила, что подтверждается справкой по лицевому счету и свидетельствует о грубом нарушении ею сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения заемщиком кредита, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком банку по договору за весь срок кредита составит ..., что включает сумму кредита и сумму процентов, начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита.

В соответствии с разделом 2.6 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном заявлении. Неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование Кредитом. Неустойка начисляется на не погашенные в установленные сроки суммы задолженности по договору о предоставлении кредита (основной долг, проценты, комиссии) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. В случае нарушения заемщиком обязательств в соответствии с подпунктом 10 пункта 2.5.1 Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течении пяти рабочих дней с даты предъявления Банком соответствующего требования.

Как следует из содержания п.1.8 и п.1.9 заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.5.2 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженность по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в адрес ответчицы было направлено письменное требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО4 предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора – до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требование банка ответчицей до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО4 перед АО «ЮниКредит Банк» на момент обращения в суд составляет ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ..., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – ..., неустойка – ..., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ....

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредиту в сумме ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом, начисленные по текущей ставке – ..., неустойка – ..., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хендай Солярис ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.5.3 договора о залоге транспортного средства в случае непогашения в установленный срок задолженности в полном объеме залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются по усмотрению залогодержателя с учетом требований законодательства – во внесудебном порядке либо на основании решения суда по выбору залогодержателя.

С учетом изложенного и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО4 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества "ЮниКредит Банк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного Общества "ЮниКредит Банк":

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по текущей ставке – ... рублей; неустойка - ..., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 22307,03 рублей;

- возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...;

а всего: ....

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль Хендай Солярис ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № № – путем продажи с публичных торгов.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года.)

Судья Лавренченко Т.А.