Решение № 2-7854/2018 2-7854/2018~М-7181/2018 М-7181/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-7854/2018

Дело №2-7854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которому причинены повреждения, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована в АО СК «Стерх». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 270833 рублей. Просят взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 270833 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании требования истца не признали, суду пояснили, что при оформлении страхования страхователем выплачивается сумма, которая должна быть выплачена при наступлении страхового случая, поскольку ФИО1 при оформлении страхового полиса уплачены страховые взносы, сторона ответчика полагает, что оснований для регрессного требования у истца не имеется.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением ФИО1, ФИО4, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ____ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего нанес ущерб транспортному средству марки «___» под управлением ФИО4

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД № от ____ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается страховым полисом, справкой о дорожно-транспортном происшествии и не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, в результате столкновения транспортному средству марки «___» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составила 270833 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ____, заключением о стоимости восстановительных работ (калькуляцией) от ____. Выплата произведена по прямому возмещению и перечислена истцом страховой компании потерпевшей в размере 270833 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, у АО СК «Стерх» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере возмещенной страховой выплаты страховщиком потерпевшей стороне, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 270833 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908 рублей 33 копеек, всего 276741 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___

___