Решение № 2-106/2018 2-106/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-106/2018

Дело № 2-106/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Коновалове А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в <Адрес> умерла его мать <ФИО>1. <Данные изъяты> В число наследственного имущества входит земельный участок площадью 3400 кв.м., с кадастровым номером <Номер> расположенный по адресу: <Адрес>. Кроме того в число наследственного имущества входит жилой дом площадью 38,2 кв.м., стоимостью 98600 рублей, расположенный по тому же адресу.Нотариус отказал в устной форме в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. В связи с изложенным истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Администрация муниципального образования - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района <Адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <Дата> в <Адрес> умерла <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <Номер>, выданного ГУ ЗАГС <Адрес> ТО по <Адрес><Дата>.

Истец является сыном <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о рождении <Номер><Номер>, выданного Боршевским сельским советом <Адрес><Дата>.

Согласно справке главы администрации Павловского сельского поселения от <Дата><Номер><ФИО>1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>. Наследство после её смерти принял ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок путём принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или претензий третьих лиц, уплаты страховых платежей, платежей за электроэнергию.

<Данные изъяты>

Другие наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно нотариально удостоверенным заявлениям не претендуют на наследственное имущество после смерти ФИО5

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>10 следует, что истец после смерти матери ухаживает за домом, производит его ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает страховые взносы. Просил их присматривать за домом в его отсутствие.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они не противоречат другим доказательствам, сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Анализируя изложенные обстоятельства, принимая изложенные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, суд пришёл к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери, совершив действия, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата><Номер><Дата> годы в <Адрес> значится хозяйство <ФИО>1, в собственности у <ФИО>1 значится жилой дом общей площадью 30 кв.м., земля в пользовании 0,30 га.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата><Номер><Дата> годы в <Адрес> значится хозяйство <ФИО>1, в собственности у <ФИО>1 значится жилой дом общей площадью 30 кв.м., земля в пользовании 0,34 га.

Согласно постановлению главы Павловского сельского поселения Милославского муниципального района от <Дата><Номер> решением Совета депутатов МО - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района от <Дата><Номер> жилому дому, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером <Номер>, присвоен адрес: <Адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от <Дата>, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <Адрес> в реестре недвижимости сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

Согласно заключению <Номер> стоимость спорного жилого дома, общей площадью 38,2 кв.м., на <Дата> составляет 98600 рублей.

Учитывая изложенные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что <ФИО>1 на день её смерти принадлежал спорный жилой дом, который входит в наследственную массу после её смерти. Поскольку истец принял наследство после смерти матери, то указанный жилой дом считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, то есть с <Дата>.

Согласно статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года № 1103-1, действовавшего на момент предоставления <ФИО>1 земельного участка, граждане имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии со статьёй 64 Названного Кодекса земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с пунктами 9, 9.1 статьи 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного <Дата> Боршевской сельской администрацией, <ФИО>19 предоставлен в пользование земельный участок площадью 0,34 га.

Согласно архивной выписке сектора архив администрации МО - Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата><Номер><Дата> годы в <Адрес> значится хозяйство <ФИО>1, в собственности у <ФИО>1, земля в пользовании 0,34 га.

Согласно постановлению главы Павловского сельского поселения Милославского муниципального района от <Дата><Номер> решением Совета депутатов МО - Павловское сельское поселение Милославского муниципального района от <Дата><Номер> земельному участку с кадастровым номером <Номер>, присвоен адрес: <Адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от <Дата> и от <Дата>, выданным Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области в реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером <Номер>, адрес: <Адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения имеют статус актуальных, ранее учтённых, сведений о собственнике не имеется.

Суд признаёт перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и анализируя доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что земельный участок предоставлен <ФИО>1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, на праве постоянного (бессрочного) пользования, к истцу перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в связи с чем истец вправе зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 38,2 (тридцать восемь целых две десятых) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший <ФИО>1, умершей <Дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, площадью 3400 (три тысячи четыреста) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежавший на праве Бессрочного (постоянного) пользования <ФИО>1, умершей <Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: