Решение № 2-5573/2017 2-5573/2017~М-4596/2017 М-4596/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-5573/2017

Дело № 2-5573/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование», ООО «ЛИПМОЛ», ФИО3, ИП ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на 288 км трассы Орел-тамбов произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Санта Фе г\н №, принадлежащего истцу, автоомбиля ФИО5 г\н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО8, автомобиля Рено Логан г\н №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением и автомобиля ГАЗ 278812 г\н № под управлением ФИО3, по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком, который страховую выплату произвел частично, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Так как ущерб причиненный истцу превышает лимит ответственности страховщика, то истцом были предъявлены также требования о возмещении ущерба к ООО «ЛИПМОЛ», ФИО3, ИП ФИО4

В судебном заседании представитель истца и сам истец от требований к ООО «ЛИПМОЛ», ФИО3, ИП ФИО4 о возмещении ущерба отказались, так как ущерб возмещен в полном объеме. Определением суда производство по делу в данной части было прекращено. В остальной части исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании иск не признал, факт страхового случая не оспаривал, ссылался на то, что страховая компания в полном объеме произвела выплату страхового возмещения. Просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО «ЛИПМОЛ», ИП ФИО4 пояснил, что ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика истцу возмещен.

В судебное заседание третьи лица не явились, о дне слушания извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1.5 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 288 км трассы Орел-тамбов произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Санта Фе г\н №, принадлежащего истцу, автоомбиля ФИО5 г\н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО8, автомобиля Рено Логан г\н №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением и автомобиля ГАЗ 278812 г\н № под управлением ФИО3, который двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения в результате чего произошло столкновение. Его вина не оспаривалась в судебном заседании.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 278812 г\н № на дату ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 4 транспортных средств, следовательно, истец вправе получить возмещение от страховщика причинителя вреда.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей взысканию истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В обоснование исковых требований истец самостоятельно провел оценку (ИП ФИО7) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 649600 руб., утс 91548 руб. 60 коп.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения на общую сумму 400000 руб.: по заявлению выплата произведена 24.05.2017г. в сумме 287100 руб. и по претензии выплата произведена 23.06.2017г. в сумме 112900 руб.

Таким образом, страховое возмещение выплачено страховщиком полностью до предъявления иска в суд, следовательно, страховое возмещение взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как страховое возмещение выплачено в досудебном порядке оснований для взыскания штрафа не имеется.

Из документов выплатного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в сумме 287100 руб.

Претензия ответчику была вручена ДД.ММ.ГГГГ По претензии выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 112900 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки.

К договорам, заключенным с 01.09.2014 года и далее, применимы положения п. 4.22 Правил ОСАГО, в соответствии с которым, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявление истца о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. Заявление поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять:

112900 руб. х 1%х 29 дней = 32741 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом следует иметь в виду, что в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", даны разъяснения согласно которому применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае от представителя ответчика поступило заявление о необходимости уменьшения размера неустойки со ссылкой на правила ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в досудебном порядке в полном объеме выплатил страховое возмещение суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ до 23000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Действиями ответчика, выразившимися в несвоевременном исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.

Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом проведенной претензионной работы, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7000 руб., расходы по оценке в сумме 16000 руб., почтовые расходы в сумме 68 руб.

Расходы на эвакуатор и парковку не подлежат взысканию, так как лимит ответственности страховщика исчерпан.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 47068 руб.

(23000+16000+1000+7000+68).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47068 руб., в части взыскания страхового возмещения, штрафа отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1190 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

изготовлено в соответствии

со ст. 108 ГПК РФ –31.07.2017г.