Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-413/2018

Дело № 2-413/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 05 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 74438,00 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии). Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 120635,24 рублей, состоящая из основного долга – 54872,81 рублей и процентов за пользование кредитом – 65762,43 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору в размере 120635,24 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3612,70 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленных письменных возражениях исковые требования признала частично, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ она производила гашение кредита, не согласна с суммой процентов в размере 65762,43 руб., считает их завышенными и неразумными, просила применить срок исковой давности, а в случае вынесения другого решения – заявленные требования удовлетворить частично.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 74438 рублей сроком на 24 месяца. В свою очередь ФИО1 взяла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке 33,5 % годовых.

Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны были осуществляться ФИО1 8 числа каждого месяца в размере 4301 рубля в соответствии с графиком гашения кредита.

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в представленных суду письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил 120635,24 рублей, в том числе: 54872,81 рублей – сумма основного долга, 13838,76 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 51923,67 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Период образования задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ и п. 17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со для подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что первоначальное обращение истца за судебной защитой (подача заявления о вынесении судебного приказа) последовало ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец вправе заявить требование о взыскании задолженности за предшествующие три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по графику гашения составляла 40205,13 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика, а также на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами, поскольку с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец утратил право на взыскание основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитными средствами, исходя из остатка основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54872,81 рублей.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, по подсчетам суда, размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составит 77643 рубля 94 копейки, в том числе: 40205,13 рублей – основной долг, 7133,44 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30305,37 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77643 рублей 94 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3612 рублей 70 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2529 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77643 рублей 94 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2529 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.