Решение № 2-3953/2024 2-3953/2024~М-2554/2024 М-2554/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3953/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-002754-80) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ** ФИО2 предоставлен кредит в размере 100 000 руб., на срок 36 мес., с уплатой процентов по ставке 15,55 % годовых, который не возвращен.

ФИО2 умерла **, наследником является ФИО1

По состоянию на 15.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 745,66 руб., из них: просроченный основной долг – 58 302,19 руб., просроченные проценты – 43 443,47 руб., которую просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 235 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** путем подписания электронной подписью заемщика индивидуальных условий о предоставлении кредита в размере 100 000 руб., на срок 36 мес., с уплатой процентов по ставке 15,55 % годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Правилами электронного взаимодействия.

Для заключения кредитного договора заемщик направила заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав номер телефона <***>, на который Банком направлены смс-сообщения с указанием паролей для подтверждения условий кредитного договора и его подписания.

Как следует из гражданского дела №, указанный номер телефона ФИО2 указала в заявлении на открытие счета и выдачу карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита **.

Денежные средства ** в сумме 100 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитному договору заемщик приняла на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 493,53 руб. каждый, 28 числа каждого месяца.

По состоянию на 15.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101 745,66 руб., из них: просроченный основной долг – 58 302,19 руб., просроченные проценты – 43 443,47 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно. Расчет произведен из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора, в расчете учтены все поступившие платежи. Из материалов дела видно, что заемщик ФИО2 умерла **, ее наследником по закону является сын - ответчик ФИО1, который в установленный законом срок обратился заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Нотариусом АНО ФИО3 ** ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1 431 299,31 руб.; прав на денежные средства по договору страхования в размере 27 795,65 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 459 094,90 руб.

Решением Ангарского городского суда по гражданскому делу № 2- 5830/2020 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №) от **, заключенному с ФИО2, в размере 35 203,16 руб., судебные расходы, как с наследника последней.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика ответчик отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 235 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 101 745,66 руб., из них: просроченный основной долг – 58 302,19 руб., просроченные проценты – 43 443,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение составлено 15.07.2024.