Решение № 2-2757/2023 2-2757/2023~М-2338/2023 М-2338/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2757/2023

Дело № 2-2757/2023

64RS0045-01-2023-003034-25


Решение

Именем Российской Федерации

26.06.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Баранова А.С.,

представителя ответчика администрации МО «Город Саратов» ФИО1,

представителя ответчика ООО «КВС» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурор Кировского района г. Саратова в интересах ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» (далее по тексту – ООО «КВС») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением ФИО3 проведена проверка соблюдения законодательства в жилищно-коммунальной сфере по факту затопления <адрес>.

ФИО3 является собственником дома по вышеуказанному адресу.

Собственник дома 09.04.2023 в 9.30 обнаружила, что комнаты ее дома залиты водой. Вызванные на место сотрудники ООО «КВС» обнаружили прорыв трубопровода по адресу: <...>.

Дом №93 по ул. Гоголя г. Саратова является многоквартирным домом, признанный в установленном законе порядке аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по отселению физических лиц из многоквартирного дома, определены распоряжением главы администрации муниципального образования «Город Саратов» № 285-р от 16.07.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником здания и помещений по указанному адресу является муниципальное образование «Город Саратов».

Таким образом течь воды образовалась на территории земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию «Город Саратов».

В настоящее время указанный многоквартирный дом полностью расселен.

Таким образом администрацией муниципального образования «Город Саратов», администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» не обеспечено надлежащее содержание муниципальной собственности, в результате которого собственнику <адрес> причинен материальный и моральный вред. Устранением аварийной ситуации и ремонтом трубопровода из которого лилась вода занималось ООО «КВС», которое является балансодержателем трубопровода и гарантирующим поставщиком.

<адрес> был залит водой более 1,5 суток. Ввиду воздействия воды произошло намокание деревянных полов, обоев на стенах, пострадала мебель, расположенная в комнатах, а также намокли два напольных ковра, провалились деревянные полы. В ходе залития собственнику причинен ущерб, который он оценивает в 70000 руб.

Кроме того, обнаружив свой дом, залитый водой, ФИО3 сильно испугалась за сохранность и дальнейшую пригодность для проживания жилища, которое у нее единственное, за мебель и вещи, расположенные в доме. ФИО3 относится к категории маломобильной группы населения, является инвалидом 1 группы с детства, одинока. Убрать последствия затопления, то есть собрать воду с пола, вымыть полы, просушить ковры, мебель и вещи, а также выполнить иные действия по приведению дома в состояние, которое было до затопления, самостоятельно не могла. Испытывая нравственный дискомфорт, была вынуждена обратиться за помощью к соседям.

Таким образом, помимо имущественного вреда, причиненного залитием <адрес>, ФИО3 были причинены нравственные страдания.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 1 группы с детства, относится к категории маломобильной группы граждан, находится на пенсии, в силу заболеваний и возраста она не способна самостоятельно реализовать свое право на судебную защиту.

Кроме того, ФИО3 является юридически неграмотной, а размер ее пенсии не позволяет воспользоваться услугами адвоката.

Вышеперечисленные обстоятельства лишают ФИО3 возможности обратиться в суд самостоятельно и отстаивать свои права и законные интересы в судебном заседании, в связи с чем исковое заявление в ее интересах подается прокурором.

На основании изложенного, просит суд обязать администрацию муниципального образования «Город Саратов», администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов», ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» возместить материальный ущерб, причиненный ФИО3 в результате залива жилого <адрес> в размере 70 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Саратова Баранов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что надлежащим ответчиком является ООО «КВС».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КВС» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что собственником сетей, на которых произошла авария, является администрация города.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд,, выслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно ст. 6 Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы №67-649 от 18.12.2005 «Об Уставе города Саратова» к вопросам местного значения города относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, обеспечение проживающих в городе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

Статья 12 ФЗ «О безопасности» от 28.12.2010 № 390 гласит, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают исполнение законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности.

Кроме того, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества утвержден Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Технический регламент устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям, а также к связанным со зданиями сооружениями процессами проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса), в том числе требования: механической пожарной безопасности, безопасности при опасных природных процессах явлениях и (или) техногенных воздействиях, безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях, безопасность тля пользования зданиями и сооружениями, доступности зданий и сооружений тля инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения, энергетической эффективности зданий и сооружений, безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

На основании ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Правилами отключения объекта капитального строительства от сетей инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 03.07.2019 № 850 определяют порядок отключения объекта капитального строительства от сетей газораспределения, тепловых сетей, электрических сетей, водопроводных и канализационных сетей (далее - сети инженерно-технического обеспечения) в случае сноса объекта капитального строительства.

Отключение объекта капитального строительства от сетей инженерно- технического обеспечения в связи с его сносом осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика о сносе объекта капитального строительства либо в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

Работы по отключению объекта капитального строительства осуществляются в соответствии с условиями отключения при соблюдении в процессе таких работ требований по технике безопасности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д.20), зарегистрирована и проживает по указанному адресу (л.д.23-24).

ФИО3 является инвалидом 1 группы, инвалидность с детства, бессрочно (л.д.21-22).

ФИО3 09.04.2023 в 9.30 обнаружила, что комнаты ее дома залиты водой.

Вызванные на место сотрудники ООО «КВС» обнаружили прорыв трубопровода по адресу: <...>. Данный фат подтверждается письмом администрации Кировского района г. Саратова от 24.04.2023 №21/2, согласно которому подтопление жилого дома №91 по ул. Гоголя произошло в связи с повреждением на водопроводе в жилом доме №93 по ул. Гоголя.

ФИО3 в управляющую организацию ООО «Тополь» за составлением акта о залитии не обращалась.

В ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» была направлена заявка на устранение аварийной ситуации, течь холодной воды ликвидирована (л.д.25).

Дом №93 по ул. Гоголя г. Саратова является многоквартирным домом, признанный в установленном законе порядке аварийным и подлежащим сносу, мероприятия по отселению физических лиц из многоквартирного дома, определены распоряжением главы администрации муниципального образования «Город Саратов» № 285-р от 16.07.2013 (л.д.16-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником здания и помещений по указанному адресу является муниципальное образование «Город Саратов» (л.д.26-38).

В настоящее время указанный многоквартирный дом полностью расселен, что подтверждается письмом комитета по управлению имуществом города Саратова от 28.04.2023 №06-08/9614.

В результате залития <адрес> в <адрес> более 1,5 суток, произошло намокание деревянных полов, обоев на стенах, пострадала мебель, расположенная в комнатах, а также намокли два напольных ковра, провалились деревянные полы, истцу причинен материальный ущерб в размере 70000 руб., который подтверждается актом проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова по обращению ФИО3, фототаблицей (л.д.9-15).

Из письма администрации Кировского района г. Саратова от 08.12.2022 №01-3145, направленному директору ООО «КВС», следует, что на территории Кировского района завершается реализация ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах». В настоящее время освобождены от прав третьих лиц (жильцам предоставлены новые квартиры либо выплачена денежная компенсация) и готовятся к сносу следующие объекты, в том числе: по адресу: Гоголя Н.В., 93 литер А – все жилые помещения. Просили закрыть все лицевые счета по указанным адресам и произвести отключение данных многоквартирных домов от газоснабжения (л.д.73-74,75).

Из письма администрации Кировского района г. Саратова от 23.03.2023 №01-33/654, направленному директору ООО «КВС», следует, что ранее в адрес ООО «КВС» направлялось письмо об отключении водоснабжения в расселенных аварийных домах на территории Кировского района по следующим адресам, в том числе и в доме по адресу: Гоголя Н.В., 93 литер А – все жилые помещения. Просили закрыть все лицевые счета по указанным адресам (л.д.68).

Из материалов дела видно, что водопроводная сеть по улице Гоголя передана по концессионному соглашению, в том числе и часть водопроводной трубы, в районе дома по адресу: Гоголя Н.В., 93. Данный факт подтверждается актом приема – передачи объектов имущества в составе Объекта концессионного соглашения и иного имущества от 01.12.2017 (л.д.76-84), схемой (л.д.85), отчетом по нарядам и выполненным работам за период 10.04.2023 – 11.04.2023 (л.д.86-88).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя приведенные выше нормы закона и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» обязанности по содержанию в исправном состоянии системы водоснабжения не выполняет, своевременно не отключило расселенный аварийный дом от водоснабжения, что привело к аварийной ситуации, в результате которой произошел залив дома истца.

В связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, ответственным за причинение истцу ущерба, является ООО «Концессии водоснабжения – Саратов».

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ответчиком ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» в пользу истца ущерб в размере сумме 70000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» надлежит отказать.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно приведенной норме права и акту ее толкования основанием для возникновения обязанности денежной компенсации морального вреда, является установление факта причинения гражданину такого вреда действиями (бездействием) ответчика.

В иске указано, что, обнаружив свой дом, залитый водой, ФИО3 сильно испугалась за сохранность и дальнейшую пригодность для проживания жилища, которое у нее единственное, за мебель и вещи, расположенные в доме. ФИО3 относится к категории маломобильной группы населения, является инвалидом 1 группы с детства, одинока. Убрать последствия затопления, то есть собрать воду с пола, вымыть полы, просушить ковры, мебель и вещи, а также выполнить иные действия по приведению дома в состояние, которое было до затопления, самостоятельно не могла. Испытывая нравственный дискомфорт, была вынуждена обратиться за помощью к соседям.

Поскольку судом установлен факт причинения ущерба истцу действиями ответчика ООО «КВС», суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, личности истца, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика ОО «КВС» в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 10000 руб.

Так же с ООО «КВС» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от залива жилого дома в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова