Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-55/2019

№ 2-55/2019 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Майоровой И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении,

установил:

Представитель Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» (далее – Военный институт) обратился в суд с иском к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении в размере 13 640 рублей 47 копеек.

Как указано в иске Веренич приказом начальника Военного института от 23 июля 2018 года <данные изъяты> был зачислен на 1 курс Военного института, а приказом этого же должностного лица от 9 октября 2018 года 0000 ответчик был отчислен из Военного института в связи с нежеланием учиться. При этом в иске отражено, что Веренич в период обучения в Военном институте контракт о прохождении военной службы не заключал, а имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, а после исключения из Военного института направлен в военный комиссариат для постановки на воинский учет. При этом истец полагает, что обязанность по возмещению ответчиком денежных средств, не зависит от заключения им контракта о прохождении военной службы.

Веренич в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме и пояснил, что он не заключал контракт о прохождении военной службы и проходил таковую в военном образовательном учреждении по призыву.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представитель истца ФИО2 против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее – Методика).

В силу пункта 6 Методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение) и приложения № 1 к нему, в типовую форму контракта включается условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования, в случаях, предусмотренных Законом, а в подпункте «в» пункта 2 типовой формы контракта указывается размер подлежащих возмещению денежных средств.

В силу статьи 8 Положения контракт с военнослужащим, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Исходя из пунктов 2 и 4 статьи 35 Федерального закона граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, а также отказавшиеся заключить контракт о прохождении военной службы, если к моменту отчисления из указанных образовательных организаций они достигли возраста 18 лет, не выслужили установленного срока военной службы по призыву и не имеют права на увольнение с военной службы, на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, направляются для прохождения военной службы по призыву.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что военнослужащий, обучающийся в военном образовательном учреждении, вопреки позиции истца, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Как усматривается из копии выписки из приказа начальника Военного института от 23 июля 2108 года 0000 Веренич был зачислен в списки личного состава Военного института, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность курсанта 1 курса – с 1 августа 2018 года. Из этого же приказа следует, что ответчику было присвоено воинское звание «рядовой», как гражданину ранее не проходившему военную службу и прибывшему из военного комиссариата.

Согласно копии выписки из приказа начальника Военного института от 9 октября 2018 года 0000 Веренич был отчислен с первого курса Военного института в связи с нежеланием учиться (по инициативе обучающегося) и как не достигший возраста 18 лет, был уволен с военной службы, исключен из списков личного состава Военного института и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Перовского района ВАО г. Москвы – 9 октября 2018 года. Выслуга по призыву, указано в приводимом приказе, – 1 месяц 4 дня.

Копией паспорта ответчика ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что последнему на момент отчисления из Военного института было 17 лет.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности с приведенными положениями нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что Веренич, не проходивший военную службу до поступления в Военный институт, контракт о прохождении военной службы, в котором бы содержались условия и размер возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, не заключал и как следствие, не принимал на себя обязательство возместить указанные средства в случае отчисления из указанного военного образовательного учреждения. При этом ответчик, отчисленный в 17 летнем возрасте с первого курса Военного института и направленный для постановки на воинский учет в военный комиссариат, в период обучения имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

С учетом изложенного, денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку Веренич, взысканию не подлежат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, на основании статьи 103 ГПК РФ, подлежат к возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска представителя Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> к бывшему курсанту указанного учреждения ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в названном военном образовательном учреждении, – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания И.В. Майорова