Постановление № 5-1495/2018 5-1502/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-1495/2018

Дело № 5-1495/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года город Волжский

Судья Волжского городского суда <адрес> Шестакова Светлана Георгиевна (<адрес>), рассмотрев административный материал, поступивший в суд "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, <адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>9; проживающего по адресу: <адрес>33, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в 20 часов 00 минут в подъезде <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал, на неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 20 часов 00 минут в подъезде <адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, учинил скандал на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО2, ФИО3 у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает необходимым с учетом личности ФИО1, он является пенсионером, назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, "."..г. года рождения, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП и назначить ему наказание за совершение данного правонарушения в виде ареста сроком на 01 /одни/ сутки, исчисляя наказание с 20 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись С.<адрес>