Решение № 2-742/2018 2-742/2018 ~ М-706/2018 М-706/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ Дело № 2 – 742/18

Именем Российской Федерации

28 мая 2018года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.03.2014года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №14/1315/00000/400070 на сумму 145444рубля сроком на 24 месяца с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 303100рублей 42копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231рубль.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 марта 2014года ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №14/1315/00000/400070 с ФИО2 на сумму 145444рубля сроком на 24 месяца с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей (л.д.11-12,14).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 145444рубля получены ФИО2 15.03.2014года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2018года составляет 303100рублей 42копейки, из которых 124434рубля 09копеек- задолженность по основному долгу, 140866рублей 33копейки- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37800рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д.18-21). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231рубль.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 303100 (триста три тысячи сто) рублей 42копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина